Videopraktika Online

22 hozzászólás • Üzenet írása

• #22 - cenci2[2011-09-07 10:01]

  Sziasztok!Érdekelne hogy valaki használt e már CanonXH-A1-hez Datavideo DN-60 vagy Sony HVR-MRC1K Compact Flash mobil videó rögzítőt .Ha igen ,akkor érdekelnének a pozitív és negatív tapasztalaitok .Köszönöm!

  Válasz erre >>

• #21 - Ihlet[2010-11-16 12:30]

  Szia. A Pana 37 ezer körül kapható, a Rode SVM egy tizessel drágább. Ha újat kellene venni, akkor én a Rode-t venném, bár nem próbáltam még egyik kamerámmal sem. Érdemes lenne tesztelni a két mikrofont.

  Előzmény: #20 Válasz erre >>

• #20 - lam[2010-11-16 07:33]

  Szia! Szóval nem minden az, aminek látszik. :-) Kezdem sajnálni, hogy nem tartottam meg az egyiket. Ha tudom, hogy az ilyen sokba kerül, biztosan megteszem.

  Válasz erre >>

• #19 - Ihlet[2010-11-16 06:37]

  Szia. Nekem a VX-2100 előtt volt az MD-9000-es kamera. Pontosan arról vettem le a mikrofont. :) De nekem a tapasztalatom az, hogy a Pana mikrofonja a VX-énél is jobb volt.

  Előzmény: #18 Válasz erre >>

• #18 - lam[2010-11-15 22:23]

  Ihlet nagyon köszönöm! Egyre jobban meggyőzöl. Már csak azt kellene tudni, hogy külső sztereó, vagy puska? Igazság szerint van egy Edirol R-09HR-em, és azzal vonali jelet veszek a zenekartól. Ha nem adnak (bár ilyen még nem volt), akkor megy állványra és használom a mikrofonját. Így nincs forgolódás, viszont van egy kis plusz munka a szinkronizálással. A vonali jel nagyon steril, ezért mellé szoktam keverni a kamera hangját, de bizony nagy hangerőnél pontosan az van, amiről írsz. Még alákeverésnek is majdnem rossz volt, amita beépített mikrofon - eddig két alkalommal - produkált. Egyszer lakodalom autómata beállítással, másodszor koncert mélyvágással és manuális móddal. A pici kis tapasztalatomat és a tanácsodat egybe vetve már azt mondom, kell a mikrofon. Na de milyen???:-) Még annyit, hogy az XH előtt két Panasonic MD-9000 kamerám volt. Azokhoz "gyárilag" - ránézésre - hasonló mikrofon volt, mint amiről írtál. Remélem csak a kinézet hasonló, mert azok a mikrofonok nagyon egyszerű szerkezetnek tűntek. Műanyag volt az egész.

  Válasz erre >>

• #17 - Ihlet[2010-11-14 21:41]

  Üdv. ismét. Csak ismételni tudom a lentebb megjelent írásomat, hogy ha kicsit is hangosabb a rögzítendő esemény, akkor KÖTELEZŐ a Canon XH-A1-re a külső mikrofon, mert különben kidobhatod a felvételt, annyira torz, puffogó, használhatatlan lesz. A mic. attack-ot bekapcsolva egy tompa, dinamikáját vesztett hanganyagot fogsz kapni. Ezt kell mérlegelni, hogy melyiket szeretnéd jobban. :) Nekem most a Canon mellett van egy Sony FX-1000-es is, annak a mikrofonja sokkal jobban bírja a nagyobb hangerőt. Előtte VX-2100-est használtam, az is bereccsent némely elvetemültebb zenésznél (borzalmasan sok mély és hatalmas hangerő), de a Canon különösen érzékeny erre.

  Előzmény: #16 Válasz erre >>

• #16 - lam[2010-11-09 12:33]

  Még mindig a mikrofonon gondolkodom. Nagyon megköszönnék néhány javaslatot olyan videósoktól, akik XH-A1-et használnak. Érdemes külső mikrofont rátenni? Valóban jobb lesz az eredmény? Továbbra is az NTG-2-n gondolkodom, de nem tudom érdemes -e feladni a sztereó hangot monóért. A RODE cég sztereó mikrofonja jobb mint a kamera beépített mikrofonja? Nem áll fenn az a probléma, amiről Ihlet alább beszámol (túlzott érzékenység, torzítás nagy hangerőnél)? Sajnos nincs lehetőségem kipróbálni ezeket a berendezéseket, így csak tanácsokra hagyatkozhatom. Előre is köszönet értük!

  Válasz erre >>

• #15 - lam[2010-10-05 14:46]

  Nagyon köszönöm a tippet. Jó altervatívának tűnik, meggondolom a dolgot.

  Előzmény: #14 Válasz erre >>

• #14 - Ihlet[2010-10-05 09:22]

  Szia. Én jelenleg egy Panasonic VW-VMS2E sztereó mikrofont használok a kamerával, tökéletesen működik lagziban. Mellette szertartásokon egy Audiotechnika mikrofont és egy Sennheiser mikroportot használok. Az alap mikrofonja a kamerának túl érzékeny, csak szertartásokon vagy normál hangerőnél használható automata üzemmódban. Hangosabb zenénél már torz a felvétel. A fogantyú alatti Mic Attack kapcsoló alapból 12 dB-t vág, bár ekkor a hang dinamikája lecsökken.

  Előzmény: #13 Válasz erre >>

• #13 - lam[2010-10-04 12:25]

  Nagyon köszönöm a tanácsot. Magam is hajlok a 2-es változatra, gyakorlatilag 5 ezer forint a különbség. Talán hamarosan létrejön az üzlet. (A problémák lassan megoldódtak, szerencsére csak én voltam béna (szebben mondva tapasztalattlan).

  Előzmény: #12 Válasz erre >>

• #12 - Dodo[2010-09-29 12:33]

  Javasolnám az NTG-2 mikrofont a a beépített phantom táp miatt.Sok esetben ki tudtam használni ezt a lehetőségét.Pl.csatlakoztattam már mikroport adóra is, mert szükségem volt a minőségre és az irányított karakterisztikájára.

  Előzmény: #11 Válasz erre >>

• #11 - lam[2010-09-20 15:54]

  Attila, xcm nagyon köszönöm! Ki fogom próbálni a javaslatot, a mikrofonon meg még gondolkodom.

  Válasz erre >>

• #10 - Attila[2010-09-15 11:42]

  A legpraktikusabb ha viszel magaddal egy jó fülest és egyből lesz valami támpontod a jelszint tekergetéshez. Ha a fülesen jó a hang a helyszínen akkor meg már máshol kell keresned a problémát.

  Előzmény: #8 Válasz erre >>

• #9 - xcm[2010-09-15 10:25]

  Hello ..úgy tudom, hogy az NTG 1 és 2 között csak a phantom power a különbség, amúgy teljesen ugyanaz a mikrofon van mindkettőben. Ha a kamerád szolgáltat ilyet, felesleges a 2es.

  Előzmény: #8 Válasz erre >>

• #8 - lam[2010-09-14 18:09]

  Dodo nagyon köszönöm a hasznos információkat. Időközben volt alkalmam kipróbálni a kamerát hangos környezetben úgy, hogy bekapcsoltam a csillapítást. A helyzet javult, de még mindig nem tökéletes. Lgközelebb szakítok az automata móddal, és kézi beállítást fogok alkalmazni. Erősen gondolkodom egy NTG mikrofon beszerzésén. Melyiket érdemes megvenni? A 2-es jobb az 1-esnél annyival, mint amennyivel drágább? No és milyen az a rezgésgátló, ami kamerára való? Az arc elmosódása megoldódott. Az öreg TV-met kicseréltem egy plazmára, és azon nem látható a vázolt jelenség.

  Előzmény: #7 Válasz erre >>

• #7 - Dodo[2010-09-09 16:27]

  A RODE NTG2 mikrofonról kiderült, hogy hibás példány volt. A hibajelenség csak "disco" hangerőnél jelentkezett.Mikrofon kapszula cseréjével a probléma megoldódott! A régebbi tipusú XH-A1 kameránál jómagam is csak a manuális audió kivezérlést tudom javasolni. Külső mikrofon használata során problémát okozhat még a kamera mikrofon tartója is, amelyet sajnos eléggé pongyola módon rögzítettek a vázhoz, ezért a külső mikrofon több tapi zajt vesz fel mint a beépített mikrofonja! Rezgésgátlóval szerelt mikrofonfogó kötelező! Egyébként az XH-A1s kameránál már korrekt a mikrofontartó illesztése, valamint rendelkezik audio limiterrel is!

  Előzmény: #6 Válasz erre >>

• #6 - lam[2010-09-02 10:52]

  Fecoka nagyon köszönöm a segítségat. Az arc homályosodása főként ellenfényes körülmények között figyelhető meg. Olyankor, amikor a háttérfények és az árnyékban lévő arc között nagy a kontraszt. Könnyen előfordulhat, hogy a kamera ilyenkor a világosabb területekre állít élességet, de például szintén az árnyékos részeken lévő ruha vagy a haj élesnek tűnik. Hang tekintetében nagyon bízom a bekapcsolható csillapításban. Ott jelenleg jobban izgat a mikrofon rögzítésének kérdése. Még egyszer köszönöm a figyelmet és az energiát.

  Előzmény: #5 Válasz erre >>

• #5 - fecoka-1[2010-09-01 21:03]

  Jómagam Sony FX1000 kamerát használok de a jelenség amiről írsz talán nem annyira kamera függő. Néhány kérdés természetesen felmerül hiszen nem tudni hogyan érted az arc homályosságát. Ez ugyebár lehet attól is, hogy a kamera nem az arcra fókuszál hanem gyenge fénynél inkább a háttérben található nagyobb és esetleg kontrasztosabb felületre. Gyenge fénynél különösen ajánlott a manuális fókusz állítás hiszen ilyenkor amúgy is erőlködik az AF. Az elmosottság akár az automata üzemmódban előforduló nagy erősítés miatti zajtól is lehet. Jobban körül kéne írnod ezt a bizonyos életlenséget vagy mosottságot. Mikrofon dolgában viszont tudni kell, hogy a kamerákba épített mikrofonok többnyire nem professzionális minőségre képesek. Nagy hangerőnél sajnos a túlvezérkődés miatt előfordul "reszelős" "kásás" hang. Ezt kiküszöbölni mindenképpen manuális erősítés szabályozással lehet illetve ha a menüben van akkor ilyen esetekben mindíg kapcsold be a -12dB csökkentést és a felvételi szintet úgy állítsd be, hogy az inkább -10 -5dB ig menjen maximum. Jómagam egy Rode SVM mikrofont használok hatalmas elégedettséggel. Gyakran nagy hangerővel szóló hangfalak közelében. (lakodalmak) A mikrofonon ilyenkor bekapcsolom a -10dB jelszint csökkentőt és csodaszép minden.

  Előzmény: #3 Válasz erre >>

• #4 - lam[2010-08-31 20:55]

  Senki? :-(

  Válasz erre >>

• #3 - lam[2010-08-27 10:48]

  Szia. Autómata beállítást használtam, és nem kapcsoltam be a 12 dB-es mikrofon csillapítást, aminek lehetőségét a minap találtam meg és amit nagy hangerő esetén a kamera kézikönyve szerint be kell kapcsolni. (Ahogy mondtam, új a kamera és tanulgatom.) Reménykedem benne, hogy ez orvosolni fogja a problémát, csak hát ki kell várnom egy koncertet, ahol extrém körülmények vannak. Nagyon köszönöm a válaszodat, hálás vagyok, hogy segíteni próbálsz!

  Előzmény: #2 Válasz erre >>

• #2 - papi[2010-08-27 08:05]

  Szia, Lehet hogy evidens dolgot írok, de manual audio vezérlést használsz? Ha kellően le tudod szabályozni a felvételi szintet, (vagy nem tudom van-e a menüben is az érzékenységet beállító rész), szerintem nem lehetne ilyen jelenség (legalábbis zavaróan nem). Az arc elmosásra nincs ötletem.

  Előzmény: #1 Válasz erre >>