786 hozzászólás • Üzenet írása
suta2009-06-02 11:06 • #786
fiuk én ezeket szimplán techikai szempontból linkelem be
ez nem film ...ez nem kompozíció ...!!
ezek szimpla GH1 "mozgóképminták" amiből láthatod a képminőséget és hogy milyen lassított felvételt lehet a géppel csinálni...
semmi több...
Dom2009-06-02 00:48 • #785
amúgy nekem is televan filmmel a hűtő :) meg jóbarátom S8-as tekercsei... remélem egyszer ellőjük őket ...
Dom2009-06-02 00:42 • #784
Dehogy vettem bántásnak :) Egy profi, ne is használjon DSLR-t melóra, ezzel totálisan egyetértek. Valóban, számomra is megvan az a "mobilfényképező íze" Persze ne feledkezzünk meg arról hogy Foganytús kollegák 50x kényelmesebben használják a kamerájukat mint ezt :D ...De ha szigorúan a végeredményt nézi az ember, azé' nem olyan rossz...
Filmes melókkal kapcsolatban nem akarom offolni a topicot, de leírnám: Rengeteg fajta van, filmipartól, reklámszakmán keresztül az esküvőig... Nekem konkrétan, ez a szabadúszós, megrendelős, "jajmostnemtudokfizetni de holnap, meg azthittem haveri alapon nyomjuk" melózás nem jött be annyira. Éjjeleken keresztül fentlenni, hogy a végén aztmondja a zenekar menedzsere, kicsit drága voltál (elosztva kijött valami 300 Ft-os órabérre) Ha kicsit többet mondok, már megy is a másik sráchoz, aki mégkevesebbért nyomja. Egyik ismerősöm, meg Etyekwoodban, Iparművészetis diplomával díszletet őrzött meg hasonló közenincs munkákat csinált. Ehh
Szóval egy szó mint száz, kicsikét kiábrándultam ebből... nemtudom erről mi a véleményetek. Konkrétan, szeretnék egy rendes állást egy cégnél, mint programozó, vagy fejlesztőmérnök. Jelenleg programozó főiskolán tanulok, de érdekel BME-n a villamosmérnök dolog, jövőre jelentkezek is. Aztán majd belépek Quite cégébe mérnökként, ami akkorra már RED szintű műhely lesz :)) De a lényeg az, hogy szeretném megőrizni a filmet, mint olyat, amit régen jelentett: szabadidőben barátokkal, vagy egyedül, napokat elmélázni egy ötleten, a kölcsönkért DoF adapterrel, fesztiválra forgatni kisfilmeket, amin jókat röhög a közönség, és együtt sörözünk utána :) minden melós nyűgtől mentesen ... :) Na talán ez a lényeg.
Quite2009-06-01 21:42 • #783
Ez igen! Ez ám a hosszútávú előrelátás. :)
Attila2009-06-01 20:52 • #782
Én erre tartok itthon a hűtőben két tekercs 125m-es nyersanyagot. Ha beütne a ménkű :)
Quite2009-06-01 19:52 • #781
Bocsi, de Attilának igaza van és én sem bántásként írtam. Engem nem zavar és nem is röhögöm ki, hogy van ez a gép és azt sem, hogy használják.
Azt sem mondom, hogy rossz a képe, mert sötétben még a híres RED ONE-t is csúfosan leaálázta, de nekem ez akkor is csak egy "fotómasina".
De mindettől függetlenül, még csak a fotó miatt sem vennék ilyen, vagy más digitális gépet, de ezt már írtam itt. Ha fotózhatnékom van, akkor nekem celluloid, és egy Canon EOS300.
Egész életemben egy komoly filmes tükörreflexes gépről álmodoztam, és a sok nyeszlett kisgép után nekem az EOS300-as a lehető legjobb választás volt pár éve. És mire meglett, már alig fotózok. :)
Videokamerák tekintetében pedig már eléggé szkeptikus vagyok, nekem már elegem van a 4:2:0 nyersanyagból, meg a kiégett fehérekből, meg az erősen tömörített információvesztett nyersanyagból. Ez már engem egyáltalán nem hoz lázba.
Én most kezdem igazán visszasírni a celluloidfilmek képi világát. A nagy kontrasztokat, az iszonyat mély telített színeket, a gyönyörű bőrszíneket, és a képzajt. Szinte élvezem a régi filmeket nézni emiatt.
Ezt semelyik digitális mozikamera sem tudja viszaadni. És soha nem fogja tudni. Nekem ezek a gépek már túl sterilek.
Attila2009-06-01 19:31 • #780
Senki nem szólt le, csak néhány nem elhanyagolható hátrányát is felhoztuk a cuccnak. Hülyeség első kanyarban feladni a filmezést, mert rengeteg szakterület van amiben kiélheted magad a filmes szakmán belül. Nem azt mondom, hogy állatidomár légy, de pl. egy motioncontrol operator, vagy hasonló az legalább olyan önkifejező szakma lehet számodra mint ami eddig próbáltál. Oda sokat kell tanulni, meg utazni, viszont csak 10 faszi van a világon aki ebben mozog, ráadásúl nem vesznek jött-ment hülyék a tiedhez hasonló cuccot és nem buplikálnak baromságokat a használati utasítás elolvasása nélkül.
xcm2009-06-01 19:30 • #779
"olcsó" halszem nikonhoz :)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370206590326
és egy váz is:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370206590097
papi2009-06-01 18:59 • #778
Nekem egyáltalán nem bántó amit írsz! Ha a Canon 5DmII egy videókamera lenne, megvenném! Gondoljátok el: 1db Leica méretű szenzor, kamera (vállravehető) házban, csrélhető optikákkal és XLR hangbemenetekkel! Ha ilyen képminőséget produkál, amiket a neten lehet látni, nekem nem is kellene a 3 CCD !
Dom2009-06-01 18:51 • #777
Nem is a zsúrpiacról beszélek, egyáltalán nem. Kis stúdiók, igényes amatőrök, hobbifilmesek... Pl Studio-X váltása? Mindenki látja milyen képet produkál ez a cucc... Nemlehet elsiklani efelett egyszerűen. Ilyen lenne a RED Scarlet is, csak azzal ellentétben, ez már a valóság, nem csak ígérgetés... és tény hogy nem is lett szar. Inkább túl jól sikerült.
Tudom Ti profik, szakmabeliek kiröhögitek, és lenézitek ezt a dolgot... és meg is értem :)
De akkoris, 1-2 év, és lesz egy harmadik réteg Zsúristák és Fogantyúsok mellett, akik a tükörreflexes videót fogják használni... Egy példa: Most még tényleg röhejesnek tűnik DSLR-el riportot készíteni, de nemsokára eljön az idő mikor megszokott lesz, hogy a fotóriporterek (a frontvonalban) nemcsak fotóznak de videóznak is.
Részemről annyi, hogy én lemondtam a filmezésről, mint szakmáról... eléggé favágás, főleg így amatőr szinten űzni, éhbérért. Inkább leszek programozó vagy fejlesztőmérnök, de a film mint hobbi megmaradhat. Kisfilmezés fesztiválra ... erre ez a gép a legtökéletesebb, és még kapok egy überprofi fényképezőt is. Nemértem az, hogy két dolgot kapok (amit ki is használok) egy áráért, miért olyan bántó egyeseknek?
De kinek a pap, kinek a papné :)
Quite2009-06-01 18:27 • #776
Na igen. És ezzel le is írtad a lényeget. A technikai paraméterektől még nem lesz jó egy film.
Attila2009-06-01 18:02 • #775
vérciki
suta2009-06-01 17:48 • #774
Pana GH1 720/50P --> 25P lassított felvételek ...is
http://www.vimeo.com/4922177
Attila2009-06-01 17:41 • #773
És akkor azt még nem említettük, hogy egy 5d-vel picit macerásabb egy rendes svenket megcsinálni statív és rodsupport nélkül. Az átlagjúzer azért viszi magával a zsúrt, hogy emlékezzen hol is volt a múlt héten az első 5 szarvaskóla/pusthacoctail/pinakoladoboz után. Hiába vesz valaki 5D-t, ha nem tud komponálni, lusta egy fehér derítést odanyomni, vagy a szereplő izzadó képét leápolni. Aki ezeket megtanulja az egy DV kamerával is jobb képet csinál mint más egy REDONE-al.
Quite2009-06-01 16:12 • #772
Xcm és Dom.
Ez pont az a dolog, hogy "kinek a pap, kinek a papné..."
Ez a fényképezőgépben kamera ugyanaz a téma, mint a mobiltelefonban 8 megapixeles kamera.
Van aki használja, van aki nevet rajta.
Ezek a gépek egyáltalán nem fogják megmozgatni úgy a kamerapiacot mint azt sokan gondolják. Pont azért, mert vannak akik ezt viccnek tartják. Függetlenül attól, hogy sokan mennyire odavannak a lehetőségtől.
És vannak akiket ez egyáltalán nem is érdekel, mert ők kamerát akarnak. És ők bizony jóval többen vannak. Ugyanúgy mint eddig is, higyjétek el, hogy az olcsó zsúrból lényegesen nagyobb piaci forgalmat bonyolítanak a gyártók, mint egy félmillás 5D Mark II-ből.
Akinek elég egy zsúr 100ezerért, az olyat vesz. Akinek komolyabb gép kell, az olyat vesz, mert ott már a megjelenés is számba jöhet, és a súly is.
Aki pedig igazán komoly minőségű nyersanyagot akar rögzíteni, az meg csak nevet majd az egészen.
És a királykategóriát meg ne is említsük, mert ott már egy jó optika is kb. 10x, 20x többe kerül mint egy 5D Mark II váz.
Tehát azért ezt így végiggondolva, látható, hogy azért eléggé szűk az a piac, amit az 5D Mark II-vel megcéloztak.
Szerintem... :D
xcm2009-06-01 15:12 • #771
szerintem meg ez a jövő!!! FF vagy APSC méretű képérzékelő, cserélhető obival... Jim is azt mondta: egy olyan gép kell neki, ami mindkettőt tudja.... SCARLET, EPIC, csak relatíve drága) és nagyon jó ,hogy a canon, nikon, pana már beszállt a versenybe.. ..igaz még egy darabig tele vannak korláttal, kompromiszummal.. rec time stb.... de kinek mire van szüksége... részemről good bye videokamera, welcome dslr, dsmc :)
Dom2009-06-01 14:01 • #770
Ha csak dacból írod, szerintem nemlátod át a helyzetet:
Állati nagy nyomást gyakorol a kamera iparra (felmerül, mégis egy fényképezőgép, hogy produkál jobb, vagy ugyanolyan képet mint egy prosumer kamera?) = ÁRCSÖKKENÉS
Mostmár elindult a lavina, ennél "rosszabb" technológiát nem fognak létrehozni, szóval egyre elérhetőbbé válik pl a DOF adapterek kiváltása, méghozzá a prosumer kamera ár alatt!!!! = ÁRCSÖKKENÉS
Ez mind mind versenyt generál, és csak neked lesz jó, hogy megtudod venni olcsóbban a fogantyús kamerádat. Mi meg majd forgatunk DSLR-el :) kinek mi a szíve csücske :)
rcs20032009-06-01 13:49 • #769
Remélem azért gyorsan lecseng ez a fényképezőgép-kamera hullám.
xcm2009-06-01 13:43 • #768
a canon tervezi a 24p-t is:
“The 5D MarkII will have 24p, it is already in a firmware running in testing. It was not released due to time but it was planned to be released with the manual control. This is not as easy as some people tend to believe. The codec data rate has 6 frames of spare bandwidth and the file size was still the same as the 30p in the cam I tested. They have to re-code the compression routine in order to run at full speed and not waste file size. This has introduced some problems in stability because the chip can only handle 30p natively and this is basically a hack. No Audio control planned or in the firmware as of yet.
The 60D will have 720p, 1080p video modes. 30p is already in the firmware and the Mark II hack could be used in this camera easily. Much better CMOS than the 500D improved even from the 5D Mark II.
Nikon is adding most of the same features soon in their cameras, Canon just wanted to release and get the claim of being first.”
szóval verseny van :)
Dom2009-05-28 22:49 • #767
Szev, most erre is lesz firmware uppgrade? vagy csak az 5d-re?
xcm2009-05-28 16:51 • #766
Szerintem nem. Valószínűleg 24p.