786 hozzászólás • Üzenet írása
xcm2009-09-18 15:43 • #786
http://www.cameratalk.com.au/2009/09/18/nikons-new-d3s-14fps-and-hd-video/
Nikon D3s, 14fps/ plus video, totál szívás nekem, mert ez tuti drága lesz, remélem lesz D700s vagy x is....
Attila2009-09-17 22:15 • #785
Na itt egy másik red: http://gizmodo.com/5361242/pentax-k+x-dslr-shoots-12mp-photos-720p-video-for-650-and-its-blood-red
rcs20032009-09-17 13:35 • #784
Ja értem. Csak más hangsúllyal "olvastam" amit írtál :D
tomazo2009-09-17 08:55 • #783
világos, csak úgy értettem, hogy a szenzor nem okoz ilyen jelenségeket, mint ahogy írtad is.
rcs20032009-09-17 00:05 • #782
Nem a beégésről van szó. :)
tomazo2009-09-16 23:01 • #781
szenzor az csak beég ha sok a fény, nem ? tökmindegy milyen.
Attila2009-09-16 15:34 • #780
Mondjuk az oldalukon 4K-s HD anyagról szól az infó....
rcs20032009-09-16 15:13 • #779
A Sony FX7-nél pl. ilyen: http://rcs2003.uw.hu/fx7nap.jpg
rcs20032009-09-16 15:10 • #778
Csak annyi a kivetnivaló hogy ez nem az érzékelőtől függ hanem blendétől. A két lamellás blendék csinálnak ilyen X alakú csillagot, olyanok meg csak marokkamerákban és kompakt fényképezőkben vannak.
Dom2009-09-16 14:43 • #777
Ezen mi a kivetnivaló? CMOS van ebben is, ergo 4 ága van. Pont ha lenne egy nagy bloom csík akkor lenne CCD-s marokgalopp. 7d is ugyanúgy reagál a nagyonerős fényekre mint a többi CMOS-os cucc
rcs20032009-09-16 13:24 • #776
Szerintem ez nem 7D-vel készült. Nézzétek meg a napot, négy ága van mint egy marokkamerának.
Attila2009-09-16 09:00 • #775
Csak azok a részek stabilabbak amik szűz havasak, vagy már a levegőből ernyővel vannak felvéve. Persze ettől még lélegzetelállító snittek és nagyon jó donorok buherálták magukra a 7D-t, de azért van nem kevés utómunka is a filmen.
tomazo2009-09-16 08:58 • #774
a zene sem illik hozzá.
xcm2009-09-16 08:38 • #773
szerintem egyáltalán nem nagy durranás, még hogy stabil, rezeg az egész, és nagylátóval van, ami aztán tényleg csökkenti a mozgásokat, az 5D klippek sokkal jobbak...
http://vimeo.com/ianprovo
Dom2009-09-16 06:55 • #772
Teljesen igazad van,hatalmas teljesítmény az operatőr sráctól... viszont én most, mint 7D, meg mint DSLR tesztvideó tekintettem rá, amolyan techdemóként. Kicsit szembeütöttek a lencsehibák, mintha egy olcsó műanyaglencsés zsúr lenne. Persze ez jár a nagylátószöggel, bár mi a studióban nem nagyon tapasztaltuk egy jobb obival (kivéve a torzítást, dehát ez természetes)
papi2009-09-15 22:59 • #771
Csak egy apró észrevételt szeretnék "mondani",
Én már nagyon sok éve azért nem tudok normálisan végignézni egy filmet, mert szakmai szemmel nézem, és nem titkolom, néha keresem benne azokat a "hibákat", amik felróhatóak, vagy amit én jobban csináltam volna.
Ez nem jó így, mert amit Te is most hibának, vagy zavarónak láttál, elvonta a figyelmedet a felvétel erényeiről, és ez egyre rosszabb lesz ebből a szempontból!
Mostanában próbálom tudatosan csak egyszerű nézőként nézni a filmeket, mert annyi szép és értékes munka van, amit a fenti okok miatt esetleg nem veszünk észre. A tökéletlen objektiv okozta hibákat csak pénz kérdése kiküszöbölni, de attól az operatőri munka és a látvány nagyon rendben van :)
papi2009-09-15 22:49 • #770
Lehet abban valami, hogy a fejünk stabilan tudja tartani a kamerát, ezt tényleg megtapasztalhatjuk különböző szituációkban.
Ez a felvétel számomra akkor is nagy teljesítmény.
Én is láttam már sok szép "stabil" ejtöernyős felvételt, de ahogy elképzelem, ott egy igazán akadályozó tényező van (bár még soha nem prónáltam), és ez a szél. A síelésnél azért több hatás, nem várt terep egyenetlenség stb is nehezíti az operatőr munkáját, és ezekre is figyelnie kell.
A nagylátószögű opjektív használata ezesetben teljesen természetes :)
rcs20032009-09-15 22:03 • #769
feltánt = feltűnt :)
rcs20032009-09-15 22:02 • #768
Erről jut eszembe, kicsit off de megnéztem a District 9-et a múlt héten és párszor feltánt benne a rolling shutter effektus :) made by RED One :)
Dom2009-09-15 22:00 • #767
Ja de azért ahhoz képest, hogy mondjuk az 5D milyen szinten rolling shutterelt, ez nagyon veszélyes terep - mégis én szinte észre sem vettem az rs-t. Elég bíztató azért.
Engem jobban zavart, hogy gondolom nem egy minőségi millás nagylátóval csinálták, és eléggé torzított a széle, no meg a kromatikus aberráció eléggé kijött olyan sárgásan (vagy tévednék)
Quite2009-09-15 21:12 • #766
Nem szeretnék kötekedni, de azért ez nem olyan nagy durranás, hogy egy akármilyen síelő ne tudná ugyanezt megcsinálni.
Te ugyanilyen felvételt készítenél, hidd el.
A fej stabilizálása az élőlényeknél, az egy ösztönös és természetes dolog. A bukósisakra szerelt kamera pedig misem természetesebb, hogy stabil képet rögzít, hiszen senki feje sem rezonál úgy, mint egy kézben tartott kamera képe.
Példának említhetnék egy kis poént, hogy pl. a csirkék feje is milyen stabil, akárhogy is mozog a teste.
Erre itt van egy két poénos videó:
http://href.hu/x/a2kd
Na persze kizárólag csak a poén kedvéért! :D
Komolyra fordítva a szót, egy ejtőernyős ugrás is legalább ilyen szép képet ad, ahol ugyanígy a bukósisakon vannak a kamerák, pedig ott sok esetben még kisméretű ARRI filmkamerák is fellelhetőek (ami igencsak nagyobb mint egy 7D), és azt bizony nagyon brutálul tépi ám a szél zuhanás közben, és mégsem dobálódzik az emberi fej.
De láttam már pl. bringás videót is, ami ugyanígy fejre szerelt kamerával lett rögzítve, és az sem volt sokkal rosszabb, pedig ott aztán az ugratásoknák igencsak rázkódik az ember feje.
Itt a síelős videónál pedig az igazán sima felvételek pedig azért mégiscsak a siklóernyős képeknél vannak, a sima léces akciónál azért jóval remegősebb, mocorgósabb a kép.
Az meg már csak hab a tortán, hogy nagylátós obival készült, ami szintén sokat segít.