720 hozzászólás • Üzenet írása
xcm2010-07-31 09:28 • #720
soha nem értettem, hogy miért jó a G2 vagy 1, annyi pénzért canont is kapni,ami már eleve manualban mükszik... plusz az objektívekből is nagyobb a választék, és vannak igazán remek obik is... és ráadásul nem 4/3 hanem apsc a senzor méret....
papi2010-07-28 21:11 • #719
Megoldódott a kérdés, illetve okosabb lettem. A G2 és a GF1 csak Program automatika módot tud film üzemmódban, de operatőr kollégám szerint ezt a dolgot tökéletesen megoldja az új firmware, és így lehet majd teljesen manuális módban használni a gépeket. Ez nagyon jól hangzik :)
papi2010-07-27 14:57 • #718
Segítséget szeretnék kérni. Ha valaki itt a fórumon használ Pana G2 vagy GF1 kamerát, megkérem írja meg, hogy tudja-e normálisan használni MANUAL módban, videó felvételnél.
Azt olvastam több review-ban, hogy pl a G2 nem használható úgy mint a GH1 manual módban, mert hiába állítjuk be a blende és zár értéket, az ISO automatikusan állítódik a "megfelelő" értékre.
Lehet hogy félreértettem az angol szövegeket, ezért kérném a segítséget, amit előre köszönök!
Quite2010-07-26 15:38 • #717
Egészen biztosan így van...
Quite2010-07-26 15:37 • #716
Ez a cinikus:
"Quite kolléga elég markánsan kijelentette, hogy borzasztó a tesztfelvételeken látható rolling shutter, én épp ellenkezőleg érzékeltem és úgy néz ki valóban jól látok.."
Egy szóval sem mondtam, hogy rosszul látsz!
És ebben a "szétmagyarázod" kifejezésben is érezhető a cinizmus.
Nem tudom mi a bajod, mit akarsz bizonyítani? Hogy nincs RS effekt? Hát legyen, akkor nincs.
Majd akkor kissé távolmaradok ezután a fórumtól, hogy mégcsak véletlenül se írjak "szétmagyarázós" bejegyzéseket.
Attila2010-07-26 13:31 • #715
Ennek a dolognak semmi köze a technikához, ez egyszerű marketing szempont. A költségérzékeny stábok már régóta 1 nagy +több kiskamera feállásban dolgoznak (DirtyJobs-Discovery) ami szépen mutatja, hogy a profik sem vesznek meg feleslegesen semmit. Ha a kis kamerák se csinálnának rs-t, akkor egyet sem vennének meg pl. a ENG cinealták közül. Ilyen eccerű ez.
suta2010-07-26 12:46 • #714
a téynszerűségben mi lehet cinikus ? ..egyébként tök mindegy úgyis szétmagyarázod ..
Quite2010-07-26 09:45 • #713
Azért ez elég cinikus post volt!
Most linkeltél egy olyan videót, amin nem látszik, de én nem is erre írtam, hogy bizony látszik. Az ominózus két videón erősen észrevehető, le is írtam, hogy hol és miként, és bizony a mozgás sebességéhez képest eléggé észrevehető volt.
Most hagyjuk azt a rizsát, hogy csak ennyire, meg annyira, nem ez a lényeg!
A lényeg az az, hogy látszik, és ez nem jó. A kép akkor tökéletes, ha egyáltalán nincs ilyen képtorzítás. És mivel egy ez vadiúj fejlesztésű CMOS, igazán továbbléphetett volna már a Sony egy minőségibb kategóriába, mert a lehetőség adott, és rém egyszerű!
Ettől sokkal régebbi, és jóval puritánabb képérzékelők is használják már a global shutter kiolvasást.
suta2010-07-25 22:59 • #712
nemrég szóba jött az új NEX VG10 videokamera kapcsán is a rolling shutter kérdés és, hogy minden bizonnyal a NEX 5 fényképezőben lévő képérzékelőt fogja kapni a NEX VG10 is...
Quite kolléga elég markánsan kijelentette, hogy borzasztó a tesztfelvételeken látható rolling shutter
én épp ellenkezőleg érzékeltem és úgy néz ki valóban jól látok..
íme egy NEX5 videó amiben van egy rövid snitt (02:07 min) ami tökéletesen mutatja , hogy mennyire van jelen a rolling shutter probléma tényleg nem véletlen az, hogy több helyen is azt olvasom, hogy ennyire jól még eddig senkinek sem sikerült kiküszöbölni az CMOS rs problémát
íme a videó: http://vimeo.com/13281612
02:07-nél tessenek nagyon figyelni a gyorsan (!!!) elsuhanó oszlopot... de a tisztesség kedvéért kiexportáltam egy frame-et az elhaladó oszlopról... így könnyen lehet vizsgálni az rs torzítást
íme a kiexportált frame: http://www.flickr.com/photos/51663268@N06/4828288838/sizes/l/
papi2010-07-02 00:48 • #711
Szia, ígértem GH1 teszt videót. http://www.youtube.com/watch?v=cpzOqCQSNYM&feature=player_embedded#!
xcm2010-06-25 13:31 • #710
köszönöm a kritikát, és külön kösznöm azoknak, akiknek a véleménye nekem is fontos, lesz folytatás, a szponzornak is tetszett.. abban lesz riport meg több speciális kamera mozgatás-timlapsal, elforgatások is.... de csak ősszel vagy télen.
A magic arm túl rövid még 10mm optikával is, monopodon van az 1,2Kg camera obival, ( a monopod utolsó szárát kivettem és a beülőre egy mozgatható és egy fix(felülrül, szemből) csatlakozó van erősítve, az oldalsó, ami állítható rengeteg beállítást tesz lehetővé de nagyon macerás még így is a levegőben beállítani, plusz minden manualban van, 1080p24-en, tehát még a földön fényt mérek és azokat használom a levegőben is. Údv
relax2010-06-25 13:04 • #709
Az 550D nem 18mpixel? :O
Attila2010-06-25 11:55 • #708
ja, amúgy az amazonon, valamicske optikával, filterrel.
Attila2010-06-25 11:54 • #707
http://www.cheapstingybargains.com/238073/canon-rebel-xs-10mp-dslr-w-18-55mm-is-55-250mm-is-lenses-tiffen-58mm-uv-filter-canon-pixma-mp990-all-in-one-wifi-printer/
relax2010-06-25 10:44 • #706
He, hol 500 dollár nyomtatóval??
Attila2010-06-25 09:57 • #705
Tényleg szép képek, prcízen összerakva, kaptál is egy lájkot. Pont tegnap kezdtem fűzni az asszonyt egy ilyen kamerára, mert $552 az Amazonon egy komplett csomagban wi-fi nyomtatóval együtt, így az már elgondolkoztató.
siti2010-06-25 09:51 • #704
Le a kalappal! :)
Hogyan rözítetted a kamerát a légifelvételeknél? Magic arm-al?
Quite2010-06-25 09:14 • #703
Húúú ezt jólesett végignézni!!!
Nagyon szép munka, irtó jók a beállítások, egyszerűen fantasztikusak a totálok, a jól eltalált és kivitelezett fahrt-ok olyan pluszt adnak a képekhez, hogy azt leírni nem lehet. Hihetetlen szép a táj, nagyon jól illeszkedik a dramaturgiába a time laps.
Igazi kuriózum anyag.
Sajnos ezt a szépséget számomra megtörik a szereplős képek, de ez nyilván nem természetfilm, nincs jelentősége, csak úgy megjegyeztem.
Egyszer csinálhatnál egy komplett anyagot ilyen tájakról, csak úgy zenére, mert ezt a képi világot nagyon érzed.
Az 550D-ről pedig annyit, hogy szó se róla, nagyon szép a képe, bár nem tudom mennyit nyúltál bele fényeléssel.
Viszont sajnos nem mehetünk el amellett, hogy a kép dinamikája egyenesen csapnivaló, de ez a gép hiányossága, nem az operatőré. Ezt a képminőséget egy PMW-EX1/EX3 simán hozza, sőt talán még picit jobb is dinamikában.
Az APS-C-ből sem látszik szinte semmi, ügyes helyezkedéssel egy PMW-EXx géppel is elérhetőek ilyen mélységélességek. (ez kizárólag erre a videóra vonatkozik, és az ehhez hasonló beállításokra)
Nyilván a két gép sem árban, sem méretben/súlyban nem egy kategória, itt nyilván az 550D verhetetlen.
Szóval összességében egy rendkívül jó anyag, nekem a természeti képek a kameramozgásokkal, time laps-al, nagyon tetszettek.
Bárcsak minden hobbi videó hasonló színvonalú lenne....mennyivel kerekebb lenne a világ! :D
Szívesen megnéznék tőled egy olyan természetfilm szerűséget.
Egyébként pedig csak gratulálni tudok!
relax2010-06-25 06:52 • #702
very good my friend! :o)
xcm2010-06-24 23:02 • #701
http://vimeo.com/12077646 pl itt egy félmunka, amit 550D vel csináltam (CS5)
xcm2010-06-24 23:01 • #700
ott valami bibi lehet, mert én noteszen vágom az 550D anyagot, és megy simán! (CS5, 64bit w7, T7500 CPU, 4GB RAM, fos video kártya (nvidia 8400 GS, 128 MB RAM))
HDV kazi nem is rögzített 44Mb/s-el, amúgy meg 20-28 Mb/s el fent van a winyón az anyag. Megismételhetetlen eseményre tényleg nem való, de nem is azért szeressük:)