226 hozzászólás • Üzenet írása
tehát 64 bites rendszer kell hozzá, ha többmagos a procid, akkor arra már nagyon jól fel van készítve, és ki tudja aknázni megfelelően, de a lényeg, hogy minél több RAM-od van, annál jobb a teljesítményed
a GPU párhuzamos feldolgozását használja fel az iszonyatos gyorsításnál a program, a CPU-t lejátszás és vágás közben alig használja
jelenleg 5 kártyához van leprogramozva a natív támogatás (a 3. negyed évben jönnek a Fermi architektúra driverei): Quadro CX - 300.000 HUF Quadro FX 3800 - 220.000 HUF Quadro FX 4800 - 515.000 HUF Quadro FX 5800 - 920.000 HUF GeForce GTX 285 - 90.000 HUF !!! (ezek magyar árak, a 3000 dollár pedig 600.000 HUF) :)
már most baromi sok effektust gyorsít, és minden fényeléshez köthető változtatás után real time marad a lejátszás, több layer esetén is, transitions, picture-in-picture, keying, 9 layer használata mellett is, renderelés nélkül (szerintem ez nem kis előrelépés)>>> http://href.hu/x/c603
az előzőekből következik, hogy a rendszered szűk keresztmetszete most már nem a CPU+RAM lesz alapvetően, hanem hogy milyen gyors HDD-id vannak; ezt a munkasebességet (főleg R3D fájloknál) csak úgy érheted el, ha valami komoly hardveres RAID-et használsz, vagy SSD-kártyát
nem csak a preview-nál segít be a GPU, az exportálásnál is gyorsít, akár 10x-es sebességre, mint a csak CPU-s rendernél
a CUDA egy kiforrott technológia, és több, mint egy éve kint van a hivatalos SDK-ja, míg az ATI Stream a béta fázisnál tart, és még semmilyen hivatalos SDK-ja nincsen >>> az Adobe azt nyilatkozta, hogy ha kijön az ATI Stream végleges SDK-ja, akkor ahhoz is portolja majd a progit
és végül egy link, ahonnan szinte mindent megtudhattok: http://www.adobe.com/products/premiere/features/
Quite2010-05-02 20:07 • #226
Akkor neked rossz verziód van!
A jó verziókból, ez a hibaüzenet már ki van iktatva. A jó verziók bárki számára elérhetőek, "némi" fizetség ellenében. :D
komendante2010-05-02 19:56 • #225
Újra telepitettem a gépem és az egész Adobe programcsaládot,hátha megoldódik a problem!!! A következő üzi jött ki: LICENSING FOR THIS PRODUCT HAS EXPIRED
Köszi Adobe!! :(((((((((( Ennyit a CS5-ről.
xcm2010-05-02 14:30 • #224
a CS5 család (premiere, after effect, photoshop és társai) ingyen letölthetők try verzióban.
komendante2010-05-02 13:29 • #223
Nem feltétlenűl kell irni az Adobe-nak. Van egy fórum az Adobe oldalán ott irnak egy két észrevételt. Most már kezdem kapisgálni,hogy a Béta verziók szinte semmire se jók :( Ezt az összes ezen verzión értem. Na de mindegy..............
Amúgy nemigazán szoktam torrentezni.Nincs értelme napokig-hetekig várni . A CS5-öt is amerikában élő magyar ismerőstöl kaptam.Közvetlen számítógépes kapcsolaton keresztűl. Ő nagy zsugabubus videózás terén.
Quite2010-05-02 10:55 • #222
Tessék megírni az észrevételeket az Adobe-nak!
Erre való a béta verzió, vagy talán nem ezért töltötted le? :D
lecza2010-05-02 10:34 • #221
Feltételezem, hogy azt a verziót telepítetted, ami felkerült torrentre... Nos az egy olyan verzió, amit néhány tesztelő kapott meg, hogy kiderítsen hibákat, készítsen tutorialokat, meg hasonlókat. Nem tudni mennyire stabil, vagy más a végleges, bolti verzióhoz képest...
komendante2010-05-02 09:43 • #220
Már van is észrevételem a proginál ami szembetünő!!! Amikor csinálok egy title sort "evvel semmi gond" De amikor beteszem a timeline ablakba megfelelően ahogy eddig "evvel semmi gond" A gond ott kezdődik amikor alkalmazok egy cross dissolve-t. ezt akárhogyan is szeretném mindig akadozva csinálja :(
Ez az akadozás még az exportálás után is jelen van a klippben :(
Előző változatoknál semmi ilyen nem volt!!!
komendante2010-05-01 09:42 • #219
Én is a programcsaládot telepitettem.Mert sehol nem láttam a neten külön külön :( Amúgy néztem mint Jenő a moziban.A telepítés kezdetén a hátralevő idő 108 perc????? Ez vicc? Mennyi??? :) Végül is 25 perc alatt felment.
Végül is baromira gyors! A transzkódólás úgy megy mint állat.
Az Adobe mindig hoz meglepetéseket. :) Ja és egy oldalon lépésről lépésre le van irva,hogy hogyan lehet Avataros pofákat csinálni a Photoshopal a meglévő képeidből. Beszarás :)
xcm2010-04-30 22:27 • #218
érdekes ez a CS5, nincsen lehetőség avchd-t választani, így kénytelen voltam DVCPROHD 1080, 24p (23,9...)-t, de gond nélkül, realtimeban viszi vdslr képet. Tényleg nagyon gyors ,mintha új gépet vettem volna:) végre egy progi ami kihasználja a 64bit előnyeit. (eddig csak a photoshop volt ilyen)
xcm2010-04-30 21:20 • #217
most telepítem a CS5 családot, kíváncsi leszek az AVCHD támogatásra... 64 biten
Quite2010-04-30 20:22 • #216
A béta verzió az tesztkiadást jelent, vagyis hogy a szoftver milyen esetleges hibákat rejt. A retail pedig már kereskedelmi termék, ami persze nem azt jelenti, hogy hibátlan is. :D
komendante2010-04-30 14:50 • #215
Végre kipróbálhattam a CS5-ös Premiere-t!!! Hát ja!!! Látványos! Gyors! Végre akadozás mentesen viszi az MTS file-kat :)))))) Látom a teljes RED támogatást is.
Bevallom soha nem lesz manym RED-es kamerára :(
A BETA verzíó mennyivel másabb mint a RETAIL????? Hiszen úgy veszem észre a BETA is simán megy,és minden a helyén van.
Dom2010-04-28 15:49 • #214
Terhelés alatt olyan hangja van már a 470-esnek is mint egy porszívó, majdnem 100Wattal többet esznek mint a radeonok. Szóval új táp is dukál hozzá. Sajnos még kiforratlanok az új szériás geforce-ok, így is fél éves lemaradásban jöttek ki. Majd a következő generáció
Attila2010-04-28 12:53 • #213
Részben igazad van, mert felületesen kerestem rá kedvenc boltomban, és nem is CUDA-ra pontosan. Viszont azért te sem a fapadosabb kártyákat linkelted be..... Viszont van ez: GeForce GTX 470 1280MB PCIe ami 354 dolcsi. Harveres RIAD ben igazságod van, de ez szinte minden videós alkalmazásnál alap, bár azért egy ATTO, vagy Adaptec kártya nem mindenkinek széria.
Dom2010-04-28 09:55 • #212
Csak tényleg az a kár hogy nincs leprogramozva a natív támogatás...
Ezt nemértem pontosan miért?.... a CUDA mindegyikben ugyan az. Itt akkor benéztem a "maximum nem olyan hatékonyan" futást...valszeg nem menne...(csak write only voltam bocs)
Inkább valószínüleg üzleti érdek vezérelhette a dolgot... (egy GTX 240, vagy előző nevén 9800, szerintem ugyan úgy tudná futtatni, nemhinném hogy annyival gyengébb lenne ilyen területen)
Dom2010-04-28 09:48 • #211
Ha GTX 285-ön megy, akkor ezeken is fog, maximum nem olyan hatékonyan:
http://www.nvidia.com/object/cuda_gpus.html
Elég sok az átnevezett kártya ezek között, szóval a 2xx sorozat, egyáltalán nem jobb az újabb 9xxx-eknél,
lecza2010-04-28 04:10 • #210
Bocs, most látom, hogy GTX 285 már kapható 72.000-ért is... :)
lecza2010-04-28 03:56 • #209
nem tudom miért ilyen gagyin tördelte, sorry...
lecza2010-04-28 03:51 • #208
Egy kis utánanézéssel hamar rá tudnátok jönni milyen marhaságokat írtok:
Dom2010-04-28 02:34 • #207
Mellesleg kár hogy csak playback-nél használható. A konvertálásnál és bizonyos effekteknél lenne nagy szerepe, de még kiforratlan a technológia eléggé. Pl a Cyberlink CPU+GPU-val konvertáló programjainál előfordult, hogy még lassított is a dolgon.
VIszont a playbacknél már igencsak jól jött, mert elég nagy vicc, hogy 2010-ben nem képes a GPU besegíteni a previewnél, mikor sima videólejátszó programok izomból használják.
Dom2010-04-28 02:31 • #206
Csak azt nem értem, hogy hogy hagyták ki a CS5-ből a teljes Ati Stream támogatást. Pedig az új AMD-Ati Radeonoknak nyers számítási ereje nagyobb mint a Geforce-oknak.
Amúgy szerintem bármilyen Cudás Geforce-al megy. Geforce 8800-tól már támogatják a Cuda technológiát. A most megjelenő fermi architektúrás chipek pedig mégerősebbek.
Szóval a Quadro-kban és Ati Firepro-kban is ugyan az a GPU dolgozik. Sőt volt olyan driver/bios a játékra szánt 4xxx szériás radeonokhoz, ami egyszerűen átalakította FirePro-vá az eszközt.