Videopraktika Online

113 hozzászólás • Üzenet írása

• #113 - Quite[2011-05-29 18:24]

  Nincs mit, kellemes barkácsolást. :)

  Előzmény: #112 Válasz erre >>

• #112 - papi[2011-05-29 17:03]

  Köszönöm a megerősítést és a tippeket! Következik a "barkácsolás" :)

  Előzmény: #111 Válasz erre >>

• #111 - Quite[2011-05-29 11:52]

  Természetesen megoldható, a profi szegmensben is használják ezt a megoldást, a filmkamerák például szinte mind így üzemelnek, ezekhez külön vannak is "CINE" hordozható akkupakkok.

  A videokameráknál, ha van DC IN bemenet, akkor mellé is kell lennie írva, hogy az hány Voltos egyenáramot tud fogadni. Ez lehet sima akkumulátor is, de akár hálózati feszültségből, megfelelő tápegységgel (stabilizált, szűrt!!!) létrehozott egyenfeszültség is.

  A külső DC IN használatánál, ha akkumulátoros üzem van, csupán egyetlen dologra kell figyelni, mégpedig az akku feszültségére. Ugyanis előfordulhat, hogy a kamera mikroprocesszora, illetve szoftvere, a DC IN bemeneten nem méri a feszültségszintet, ezért azt ki sem írja, vagy nem ábrázolja grafikusan a keresőben, illetve a monitoron.

  Persze ez sem gond, mert lehet venni akár párszáz forintért digitális multimétert is, amit 20 vagy 30 Voltos méréshatárra kapcsolva simán rá lehet "akasztani" az akku kapcsaira folyamatosan, és azon leolvasható az éppen aktuális akku feszültség.

  Persze ha ezt a megoldást folyamatosan, több alkalommal is használni akarod, akkor lehet fokozni az élményt egy kis barkácsolással, mert az akkut be is lehet dobozolni egy fogantyús házba, kivezetni az akku kapcsait egy szabványos csatlakozóra (amin keresztül akár tölthető is, de a töltésre lehet külön csatlakozót is betenni), fixen beépíteni a dobozba egy digitális panelmérőt a feszültség kijelzésére, stb.

  Előzmény: #110 Válasz erre >>

• #110 - papi[2011-05-29 08:30]

  Megoldható a következő (?) Kamerához külső helyszíneken zselés akkut szeretnék használni, amit a DC táp bemenetén kötnék össze a kamerával (sima kerek DC dugó). A gyári akku "chip"-es, nagyon drága, ezért gondoltam erre a megoldásra. Régebben használtuk ezt a megoldást nagy profi kameráknál. Tökéletesen működött évekig, és az akku nagy kapacitása miatt többszörösére nőtt a felvételi idő (csak a kazikat kellett cserélgetni).

  Válasz erre >>

• #109 - Quite[2011-05-27 22:13]

  Nincs mit, nagyon szívesen!

  Előzmény: #108 Válasz erre >>

• #108 - papi[2011-05-27 20:44]

  Köszönöm (mindkét hozzászólásodat)! Én is hasonlóan gondoltam, de inkább megkérdeztem, mielőtt belevágok.

  Előzmény: #106 Válasz erre >>

• #107 - Quite[2011-05-27 20:08]

  Ja, és még egy apróság.

  Bár én is közgyűrűnek írtam, rossz megszokásból, de az egy más dolog. Amiről beszélünk, az menetátalakító gyűrű, vagy inkább adaptergyűrű néven ismeretes.

  De nem is ez a lényeg most, csak úgy eszembe jutott. :)

  Előzmény: #105 Válasz erre >>

• #106 - Quite[2011-05-27 19:57]

  Optikailag semmi akadálya, hiszen a szűrőket több különböző optikához is használhatod, mert a szűrőátmérő nem függvénye a lencse optikai átmérőjének. Vagyis ugyanolyan szűrőmenet átmérő lehet akár nagyobb, akár kisebb frontlencsével szerelt objektíven is, a tényleges kivitelezés gyártói konstrukció kérdése.

  Technikailag pedig csupán azt kell figyelembe venned, hogy a legnagyobb szűrőátmérődről találsz-e a kisebbekhez megfelelő közgyűrűt. Természetesen előfordulhat az, hogy nem találsz meg bizonyos méreteket, de ez sem akadály, hiszen közgyűrűt magad is tudsz készíttetni egy tisztességes, pontosan dolgozó esztergályossal.

  Ehhez le kell mérni a szűrőátmérőket, és egy menetfésűvel megmérni a menetemelkedést, innentől már egyszerű. Alumíniumból készítve, majd feketére eloxálva (ami nemcsak színt, hanem felületi keménységet is ad az anyagnak), a gyárival egyenértékű közgyűrűt készíthetsz.

  Előzmény: #105 Válasz erre >>

• #105 - papi[2011-05-27 15:57]

  Polárszűrőt szeretnék vásárolni. A jó minőségűek elég drágák, ezért arra gondoltam, hogy megveszem a legnagyobb szűrő átmérőjű optikámhoz valót, és a kisebb objektívekhez közgyűrűvel használnám. Járható ez az út, vagy van valami technikai vagy optikai akadálya?

  Válasz erre >>

• #104 - Quite[2011-05-24 06:07]

  "Én pedig használom arra, amire jó."

  Vettél hozzá egy szerszámgépet, és nyomatod vele a hűtővizet mi? XD

  Viccet félretéve, azért én picit rutinosabbnak ismertelek. A tükröződéssel kapcsolatos eszmefuttatásod nekem picit zavaros, de szerintem neked is. A téma távolsága és a tükröződés távolsága között semmiféle összefüggés nincs, akár 2D-zel, akár 3D-zel, akár szabad szemmel nézel, mert az természetes, hogy a képsíkok a legtöbb esetben különböznek.

  (Egyébként pedig fogalmam sincs, hogy miért lényeges a 10 másodperces vagy akármilyen gyors csere, ha már ezt így előtérbe helyezed. Csak nem valami speciális kamera fel-le szerelési versenyen indulsz? De ettől függetlenül az általam javasolt, és a profik által is beváltan alkalmazott vákuumos rögzítés is oldható egy mozdulattal, attól függetlenül, hogy nem ez az elsődleges célja.)

  Előzmény: #103 Válasz erre >>

• #103 - relax[2011-05-23 07:01]

  "Én jókat szoktam mosolyogni az effajta vicces cuccokon"

  Én pedig használom arra, amire jó. Az egy dolog, hogy erre most nem. A linket köszi, nem tudtam, honnan koppintották. Nem tudhatod mennyiért vettem a gorillát, ne jelents ki egyből dolgokat. Használtan vettem, elég olcsón.. Nem jönne ki belőle 200 szigi. És azzal hogy raknám fel 10 sec alatt és szedném le? Ne viccelj már.

  "A tükröződést pedig nem kell eltüntetni 100%-osan" De el kell, merthogy ha bevállt volna, 3D-re is használnám, ott meg igen zavaró, ha a téma minimum 3-4 méterre van, de a tükröződés meg pár centire az obi előtt. Még ha halvány is, akkor is zavaró, mert túl közeli téma.

  Előzmény: #102 Válasz erre >>

• #102 - Quite[2011-05-19 22:20]

  Talán ironikus voltam, de ez nem véletlen!

  Én jókat szoktam mosolyogni az effajta vicces cuccokon, rengeteg van belőlük a világon.

  Nem tudom mennyire vagy járatos a gépiparban, szerszámgépek, forgácsológépek terén, de ezt a flexibilis rendszert ott már az évtizedek óta használják, a hűtővíznek a szerszámhoz vezetésére.

  Itt egy példa, egy neves gyártótól:

  http://href.hu/x/faqa

  A Gorillapod nyilván ennek a koppintása. Csak míg ez az ötlet hűtővízcsőnek 100%-ig a legprofibb, és az iparban kitűnően működő és használt megoldás, addig kameratartónak csupán vicc. A koppintás azt hiszem nyilvánvaló, és egyértelmű. A Gorillapod-ról már régebben is olvastam, hogy egy valamire biztosan jó: hogy elmondhasd van egy ilyened. Másra nemigen.

  De láttam már ebből a hűtővízcsőből is DIY kamera tartót, amolyan DIY Gorillapod-ot. :D

  Szóval ha minőségi munkát szeretnél készíteni, ahhoz minőségi cuccok kellenek, ez így volt régen is, így van ma is, és ez már így is marad továbbra is.

  Gorillapod helyet olcsóbban megúsztad volna még a szigetelő szalagot is, az még a sarki fűszeresnél is van, és egy Gorillapod árából vehetsz cirka kétszáz tekercset!!! :D

  A tükröződést pedig nem kell eltüntetni 100%-osan, soha nem is kellett, hiszen éppen az a cél, hogy egy autóban készül a felvétel, ott pedig természetes a szemnek, hogy van egy kis tükröződés a szélvédőn. Ennek a megoldása eddig sem volt probléma, gondolom Te is meg tudsz vele bírkózni.

  Előzmény: #101 Válasz erre >>

• #101 - relax[2011-05-18 22:57]

  Érzek némi iróniát a hozzászólásodban. Szerintem a gorilla jó dolog, nem vicc. Maximum erre a feladatra nem való, amire itt az asztal mellől gondoltam..

  Persze, hogy meg lehet tisztítani az ablakot, de nálam nagyon él Murphy törvénye, így 10 sec felvétel után garantáltan valami piszok kerülne az ablak azon részére. Polárszűrővel pedig 100%-osan nem lehet eltüntetni a tükröződést, csak ha éppen olyan szögben esik, ami tökéletesen kiszűrhető. Nekem legalábbis nem sikerült.

  Azért köszönöm, megfogadom tanácsaid.

  Előzmény: #100 Válasz erre >>

• #100 - Quite[2011-05-18 21:57]

  Szerintem nyugodtan add el, ha egyáltalán valaki megveszi. Ez a cucc már önmagában is tiszta vicc!

  Ilyen feladatra csak vákuumos rögzítés jöhet szóba, ezt még a profik is így csinálják, ha ideiglenes rögzítésről van szó, és autóról.

  De még ezeknél a felvételeknél is pont az a lényeg, hogy legtöbbször a képben látszódik a jármű belseje. Ez, amit Te vettél fel, nem egészen korrekt, mert ha az a cél, hogy autóval akarsz valahová megérkezni, akkor pont hogy látszódnia kéne a jármű valamely részének, általában az utastérnek, belülről. Sőt ha kreatív akarsz lenni, akkor vágóképeknek még a motorházra rögzített kamerával a sofőrről is készíthetsz pár snittet, ezt akár előtte, vagy utána is elkészítheted, így hitelesebbé válik az utazás és megérkezés is, stb.

  A piszkos szélvédő ne nagyon zavarjon, vannak már szuper tisztítószerek, meg lehet tisztítani is azt a szélvédőt. :D Az esetleges műanyag műszerfal csillogása sem lehet visszatartó ok, hiszen van polárszűrő.

  Szóval nyugodtan alkalmazd a rég bevált és hatásos módszereket, utasteres, műszerfalas, belsős felvétellel, kombinálva pár külsős vágóképpel, mert ez a semmiben lebegő, száguldó kamera egyáltalán nem azt adja vissza amit akarsz mutatni.

  Előzmény: #99 Válasz erre >>

• #99 - relax[2011-05-18 21:21]

  Sziasztok. mostanában kéne csinálnom néhány autóból készített videót (mintha most érkeznénk meg ide meg oda, stb.) és gondoltam már nem benntről a koszos ablakon keresztül illene ezt csinálni, hanem kívülről. Meg is vettem a legerősebb gorillapodot, hogy majd jól felfogatom a külső tükörre, a kis hv10-est bőven elbírja, és milyen szép felvételek fognak így készülni. Az eredmény azonban siralmas: href.hu/x/fagh

  Lehet ezzel valamit kezdeni? Nem hittem hogy ennyire remeg, rezonál a tükör. Van valami rezgéscsillapító dolog, anyag, bármi, vagy felejtsem és adjam el a gorillát?

  thx

  Válasz erre >>

• #98 - papi[2011-05-14 09:45]

  Köszönöm hogy megírtad! Az enyém is hamarosan elkészül. Küldök majd egy linket, ha lesz mutatni való a ketyüről, vagy a vele készült demóról.

  Előzmény: #96 Válasz erre >>

• #97 - xcm[2011-05-13 21:13]

  lemaradt: Julian alps, Slovenia, Kobarid- Tolmin

  Válasz erre >>

• #96 - xcm[2011-05-13 21:10]

  hello, az álvány: 190CX3 van ebből 4 es is, (4 részből áll egy láb, de nem volt éppen raktáron, amikor vettem, az mégkisebb, de nem könnyebb) a motort usa ból rendeltem (persze nem rögtön ide, mert horror áron küldték volna) ezt:

  http://www.drillspot.com/products/59896/Dayton2L007ParallelShaft12VdcGearmotor

  azért ezt, mert a firmware ilyen áttételre van írva, és nem találtam EU ban ilyet (pedig biztosan van) és a max áramfelvétele pedig 1 A lehet.

  Az MX2 55 usd volt, nekem kellett összeforrasztani, azt is a tesommal rendeltettem meg, mert közvetlen 100usd lett volna csak a posta, (usps -el a cég nem küld, mert veszett el nekik csomagjuk, csak UPS vagy Fedex) így a vámot (vagy áfát) is megúsztam...

  Üdv

  Előzmény: #95 Válasz erre >>

• #95 - relax[2011-05-13 17:41]

  Az állványod valami könnyű (és drága) karbonszálas manfrotto? Melyik? Nekem a 190Pro-m gyakran fárasztóvá teszi a hegymászást a súlya miatt. (persze nem csak őt viszem: fej, glidetrack, glidecam, akksik, nagylátók, stb, de aminek csak lehet csökkenteni kell a súlyát, ha nem többszemélyes stábról van szó..)

  Előzmény: #94 Válasz erre >>

• #94 - relax[2011-05-13 16:58]

  Nem találok szavakat, gratula, le a kalappal! Az Alpok meseszép, melyik részére mész?

  Előzmény: #90 Válasz erre >>

• #93 - papi[2011-05-13 16:23]

  Köszönöm! A motort ugye nem itt vetted? Láttam a neten a tiedhez hasonló (de nem IGUS) megoldást, ott egy RB35-ös 1:600 motort építettek be. A Conrad-nál lehetne rendelni, de szeretném látni, mielőtt megveszem. Tudsz erre is tippet adni? Előre is köszi!

  Előzmény: #92 Válasz erre >>