832 hozzászólás • Üzenet írása
Attila2008-06-03 01:26 • #832
Egyértelmű, láttad a képeket amit küldtem neked. Egy aluminium "camerabody" az egész amit mutogatnak. Nyilván lesz egy alap optika amit adnak majd hozzá,(de az semmire sem elég) és onnantól lehet majd mélyen a zsebbe nyúlni...
suta2008-06-03 00:38 • #831
Atti, most nem vágom ..szal a Scarlet-hez kell nagy statív meg optikasor ? mindenhol azt infozzák, hogy fix obija lesz ...mondjuk az elképzelhető, hogy nem lesz benne optikai képstabilizátor ..
Attila2008-06-02 21:56 • #830
Suta! Hét Skarlát ide Skarlát oda, szerintem az a kamera csak profi stáboknak jelentheti azt ami.. Nagy statív, optikasor, LCD moncsicsi, hogy csak az alapokat soroljam.. Szóval azzal senki nem fog esküvőzni, ballagásozni. Szerintem.
relax2008-06-02 21:28 • #829
"Meg kellene kérdezni, akinek ilyen van!! "
/flame on jó, de akkor nem kell olyat írni, hogy persze, tudja, full hdv, stb. én keresés után megtaláltam és ideirtam a valós lassításos felbontást. Akkor minek kérdezek, mi? :)
/flame off
suta2008-06-02 20:05 • #828
sőt tovább megyek .. ha ezek valóban teljes képkockák nem váltottsorosak akkor bizony ennek jobbnak kell lennie mint egy felére lassított 50i DV felvételnek (ok a tömörítés még beleszólhat de a demo meg csak 40Mb és még így sem szar !)
suta2008-06-02 20:00 • #827
nem ez tutira nagyobb felbontás mint a kis sony zsúroké ez szemmel látható ( azon a demon amit belinkeltem) ..szerintem az a 672x360 korrekt adat lehet
rcs20032008-06-02 19:48 • #826
Az én HDR-HC9 zsúrom is tud ilyet, a végső felbontás ugyan 1440x1080, de szemmel láthatóan a képkockák nem lehetnek többek olyan 400x300-nál. :) Azért youtubéra lehet látványosakat felrakni, ott nem tűnik fel. :)
xcm2008-06-02 19:45 • #825
Meg kellene kérdezni , akinek ilyen van!! vagy forgalmaz... az viszont elég gáz ha nem tudja HDV-t, és csak marketinges szöveg, hogy ki is írja HDV ben. (mert az tény, hogy HDV tömörítésben irja ki szallagra) ha csak azt tudja amit a kistesók, nem ér semmit.... egy érvvel több a SCARLET mellett...
relax2008-06-02 18:28 • #824
hát ebből nekem nem az jön le, hogy ez is hdv minőség lenne. épp azért kérdeztem. és a kistesók is csak gyengébb (webes!) felbontásban tudják.
xcm2008-06-02 16:46 • #823
Relax,
most már nem tudom, én ezt olvastam :" The Smooth Slow Rec function of the HVR-Z7E camcorder enables slow-motion playback by capturing images four times faster than the normal field rate (200 fields/s). In this mode, quad-speed images are captured for three seconds, stored in the built-in buffer memory, and then recorded to tape (in either HDV, DVCAM, or DV format) as slow-motion pictures lasting 12 seconds"
suta2008-06-02 16:27 • #822
kétkában már csak nem kellesz hozzá atomerőmű... ittholra joaz mer csak három ká az ára :)
Quite2008-06-02 16:14 • #821
Aztán majd elárasztják a filmforgalmazókat és a mozikat a hétvégi kirándulások, meg családi home videók, meg a gyerek születése, meg ökörködés a haverokkal, meg hasonlók.
De legalább 3K!!!
A számítógépgyártók meg tonnaszám ontják a sarki PC-s kuckóban az atomerőműveket is megizzasztó renderfarmokat, hogy fajentosan lehessen majd otthon utómunkázni.
De legalább 3K!!!
A bankok meg majd nemgyőzik kiszolgálni a sorbanálló ügyfeleket, a hitelügyintéző ablakoknál.
De legalább 3K!!!
És akkor majd születik a sok kis Uwe Boll.
De legalább 3K!!!
Aztán mikor piacra kerül a Scarlet, nemkell majd senkinek, mert akkor inkább vár majd egy évet, mert Jim Jannard bejelenti, hogy útban van az új 8K-s szörnyeteg.
:)))
relax2008-06-02 16:14 • #820
xcm, ezekben te biztos vagy?
Én ilyeneket találtam egy kis kereséssel:
"For the HVR-Z7E, the capture is performed at 960x360 as a progressive format. Each frame is then converted to a JPEG image at 672x360. Finally the images are converted to a regular HDV signal at 1440x1080i. So as far as you will tell from any editing software you are using, this will only ‘see’ the final resolution which will look like a regular HDV 1080i signal, but the resolution of the images used to create that output is lower."
Szóval ez kb. DV minőség, sőt picivel alatta. Azért én elviselném ezt is :)
suta2008-06-02 16:04 • #819
...majd csinálunk Scarlet zsúrt ;)
xcm2008-06-02 15:57 • #818
Akkor ketten leszünk akiknek tuti SCARLETjük lesz! :)
suta2008-06-02 15:55 • #817
...hát azér megvárom én aztat a Scarlet-et...
xcm2008-06-02 14:16 • #816
bocs, rosszúl írtam, 200 fps - el vesz fel max 3 sec-ot,(4x gyorsabb, mint normál felvételnél, ami 50 fps) és azt írja ki 50p ben szallagra ami 12 sec lesz. Természetesen HDV ben (1440x1080).
A konkrét felvétel egy ntsc kamerával készült, azért a 120 fps ami a duplája a normál sebességnek 2x 60 . Az ntsc max 240 fps míg a palos Z7 200 fps tud.
Remélem így érthető. Üdv
xcm2008-06-02 13:18 • #815
Hi, A felvételen 120 fps van, tehát 12s -ig HDV, vagy is 1440x1080, egyébként tud 200 fps -t is 3 secig. Elöszőr egy bufferba megy az anyag, és amikor megtelik, akkor írja ki kazira (vagy CF re vagy merevlemezre)Kiírás után kezdheted újra a slow motion felvételt.
relax2008-06-02 11:36 • #814
ilyenkor mennyi is lesz a felbontás?
Attila2008-06-01 21:08 • #813
UV szűrővel dögösebb lenne, most erre gyúrsz Suta? :)
suta2008-06-01 19:20 • #812
120 FPS with the Sony Z7U http://href.hu/x/5vxb
elég zsír