832 hozzászólás • Üzenet írása
- ezen látszik valami..., szóval azért ez is tetszik. Írta már valaki itt a fórumon a Philip Bloom tesztet, megnéztem, de a dicséreten kivül nem sok derült ki a kamera képminőségét illetően, mert az utómunkánál a Magic Bullet-tel eltünt az eredeti képminőség...
komendante2009-06-01 08:21 • #832
Nagyon jó árat találtam ha ennyiért megy bizti beruházok egy ilyenre.
HM100 635000FT!!!!!!!!
http://href.hu/x/95vg
komendante2009-06-01 08:17 • #831
Bár a csávó 1280x720p -ben tette fel az anyagot.Nem rossz! De ha 1080p lett volna............ Apropó Philip Bloom! Ő az a figura akinek sajátos a képi útómunka kreativitása. Marha nagy kontrasztal szerkeszti ki a videóit. Tudtok kis hazánkban HM100-ra árat? Meg kezte egyáltalán valaki az árúsitását?
Dom2009-05-31 22:52 • #830
Ha sikerült találni natív HM100 anyagot, légyszi linkelt ide, mert nagyon kíváncsi vagyok, mit tud a HDV-hez képest. Köszi
papi2009-05-31 21:53 • #829
Köszönöm! A specifikációkat már oda-vissza olvasom hónapok óta.. :) Szerintem ennél a két kameránál ami fontos lehet: a szenzor méret, az optika teljesítménye (látószög, fényerő), és a rögzített formátum. Van sok más szempont is, de ezek a legfontosabbak. Mindenképpen ki fogom próbálni mielött megveszem valamelyiket, de az is lehet, hogy a konkurens kijön egy új modellel, és az lesz a nyerő. Más téma, de szükségem lesz hamarosan egy DSLR gépre is fotó munkához, és a 25P miatt a Pana GH1 lesz a jelölt, ami mellesleg a HD videót AVCHD-ben rögzíti. Szóval agyalok és matekolok még pár napig: Lesz két AVCHD-ben rögzítő új ketyü, vagy egy AVCHD és egy kvázi XDCAM EX (JVC HM100e)...
papi2009-05-31 21:27 • #828
Nem kifejezettenn a Leica objektíven volt a hangsúly amikor írtam, hanem a nagylátószögön. Egyébként töltöttem már le Pana HMC151e native anyagot, és nagyon tetszik. A JVC HM100e egyenlőre rejtély, bár többen dicsérik a neten, de lehet hogy csak jobb a marketingje, és ez nem jelent semmit. Találtam egy anyagot: http://www.vimeo.com/4841323
lecza2009-05-31 21:07 • #827
Szerintem tuti, hogy ki tudod ezeket próbálni a forgalmazó üzleteiben... Én csak annyit tennék hozzá, hogy a JVC sokkal könnyebb, kisebb, magasabb bitrátán tud tömöríteni, dual-slotos, viszont a szenzora csak 1/4"-es, nem 1/3"-os...
Itt a konkrét specifikációslista hozzá:
http://pro.jvc.com/prof/attributes/specs.jsp?modelid=MDL101845&featureid=03
xcm2009-05-31 18:17 • #826
KB a leicanak annyi köze van ahoz az optikához mint marinak.... megvették a licence jogot aztán onnan marketing waker... Szerintem tölts le a netről native filéket és nézd meg a progidban.. szerintem a sony-jvc mpeg2 35Mb a nyerőbb.... de teszteld le, ne utólag fájjon a fejed a rossz döntés miatt.
papi2009-05-31 14:48 • #825
Semmi gond, és köszi a gyors válaszokat. Letöltöttem már .mov fájlokat, de nem tudom megnyitni. Egyébként Edius5 és HDStorm utómunkához szeretnék venni egy kártyás HD kamerát, és nem tudok dönteni a Panasonic AG-HMC151e és a JVC gy-HM100e között. Ismerem a kamerák közötti alapvető különbséget, ami bizonyos mértékig nem zavaróak. A pana kamerákban sokkal jobban bízom, nem beszélve a nagylátószögű Leica objektívről, de igazából az utómunka esetleges nehézségei, amik nagyon érdekelnének. Sajnos nem tudom kipróbálni egyik kamerát sem, - akkor biztos könnyebben tudnék dönteni (legalábbis, ami a forgatási oldalt illeti)
Dom2009-05-31 14:28 • #824
bocs benéztem, a konténer lehet mp4 is és mov is, csak a codec mpeg2.
Dom2009-05-31 14:09 • #823
De ha elolvasod, a HM100 nem mp4-ben rögzít hanem long gop mpeg2-ben.
Dom2009-05-31 14:03 • #822
Vimeo.com-on keress rá. Tudom csak stream, de eredeti fileokat nehéz találni. Maximum rapidshare, ahol ilyen nyers file-okat fel lehet kutatni. (én nem találtam most)
Vizsont, Vimeos felvételeket megnézve, valami szerintem nincs rendben ezzel a kamerával. Minden felvételen mintha "billegne" a kép. Azért mondom ezt, mert a kis HV20-am egyáltalán nem produkálja ezt Optical Stabilizerrel. Te nem érzed, hogy olyan avchd kézikamerafilingje van? Marokból...Lehet a képstabilizátor miatt, nemtudom... de nekem határozottan nem tetszik, ennyi pénzért.
papi2009-05-31 13:45 • #821
Van valakinek ötlete, hogy honnan tudnék letölteni egy eredeti (full hd) JVC GY-HM100e Mp4 video (test) clipet?
Dom2009-05-20 23:17 • #820
Szerintem próbáld ki a módszereket amiket leírtunk: progresszív render / edius /virtualdub... többféle progi... Keress rá google-n, milliónyi cikk szól erről, magyarul és angolul is. (szakbarbár fordítás, a google translate, de a lényeget visszaadja)
Hidd el, ha nekünk sikerült HV20-ból, akkor neked is sikerülni fog egy prosumer kamerából. Csak sokat kell kísérletezni, mert a butítást sokféleképpen meg lehet oldani. Ha HD-ben szép, és meg se reccen, akkor elő fog jönni a hőn áhított anyag. Csak türelem és vállakozókedv kell.
fecoka-12009-05-20 23:02 • #819
Kedves dwzoli !
A dvd írás és a gyári préselt lemez közti különbséggel én is tisztában vagyok.
Megsúgom Plextor és Pioneer írókat használok. Plextort már a cd korszaktól kezdve.
A leirásod szépen hangzik csak éppen semmi köze a képminőséghez, ugyanis a digitális anyagot arra a bizonyos vékony rétegre a lézer szépen ráégeti vagyis az anyagszerkezetet változtatja meg és ennek megfelelően fog majd olvasáskor visszaverődni vagy nem visszaverődni a lézersugár. Ha a lakkréted megsérül vagy a fek nem tud fókuszálni akkor keletkezik az olvasási hiba. Én itt képhibáról beszélek ráadásul már abban a stádiumban amikor még csak DVD formátumban a gépen tárolom és ezen VOB fájlokat próbálom lejátszani tehát itt még nem jön képbe a DVD író.
A milliós nagyságrendü hardverek és kamerák valóban képesek lehetnek sokkal jobb kész dvd elkészítésére de akkor hogy mindenki értse végre a Kovi által készitett xxx kategóriáju filmeket többnyire canon Xl sorozatu kamerákkalforgatják, de jócskán akad köztük az én FX1000 nél gyengébb is. A végeredmény viszont nekik is szebb és itt most megint a képminőségről beszélek nem a szereplőkről. Nos ők vajon hogyan mivel ?
Dom2009-05-20 22:56 • #818
Vagy a DVD visszacsévélő 21 ajróért :D
http://www.pto.hu/post/1/666
Attila2009-05-20 21:59 • #817
Eddig nem értettem hogy kinek lehet eladni a CD-esztergákat 10000 ajróért... És most jön ez a zoli :)
Quite2009-05-20 21:41 • #816
Figyelj dwzoli!
Amit írsz azt tényleg komolyan gondolod?
Az előző válaszomban a lényeget leírtam, és hidd el tudom miket írok és azt nyugodtan elfogadhatod.
Több dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban kiemelni.
Mi itt gyári DVD kapcsán a képminőségről beszéltünk. Nem a DVD anyagának a minőségéről!
Tehát te leírtál egy dolgot, ami ugyan valós, de mint írtam ez a gyártásra vonatkozik, nem a tartalomra.
Digitális információról-tartalomról beszélünk, és ezzel szemben te azt állítod, hogy ha én elkészítek egy fotót, vagy egy filmet, vagy egy zenét, vagy akármilyen fájlt, akkor az tartalmilag más lesz egy gyári nyomtatott DVD-n, és más egy házilag lézerrel megírt DVD-n?
Tehát ha az én fotómon a fa zöld, az ég kék, akkor ez egy nyomott DVD-n látható, de a házilag megírt DVD-n mások lesznek a szinek?
Vagy a zeném máshogy szól? Vagy egy gyárilag kiadott DVD-n lévő program az én másolt, írott DVD-men nem ugyanaz lesz és nem tudom telepíteni?
Már ne is haragudj, de térjünk vissza az eredeti kérdésre a filmre. Másoltál már te gyári nyomott DVD filmet adatmentési/biztonsági másolat címszóval otthon?
Gondolom igen. És komolyan azt állítod, hogy a két film különbözött???
Ez akkora butaság, hogy még!
Ez nem VHS, amit ha másolgatsz, megváltozik a tartalom és romlik a minőség. Digitális információnál, annak másolásánál nincs ilyen!
Amit te írsz:
"Fogod magad bemégy egy stúdióba ahol olyan anyag készül ami később kiadásra kerül. Kérsz belőle egy kicsit mondjuk egy rack-re othon kiírod amilyen jó minőségűre csak tudod de 720x576-ba és kiadás után öszehasonlítod a kettőt!"
ez abban az esetben, ha én ugyanazt az végterméket kapom meg, mint amiről a DVD klisé készül a gyárban, és azt otthon kiírom, akkor a kettő tökéletesen azonos lesz!!!
Mitől lenne másabb? Mi változik? Egy kép esetén a szín, Vagy egy programnál egy bit, ami miatt pl. már el sem indul a program?
Tudod az nagyon érdekes, hogy az amit ezzel kapcsolatban írsz, az hihetetlen butaság és megdöbbentő, hogy még meg is akarsz erről győzni.
Szerintem csinálj magadnak egy pár próbát otthon, hogy egy gyári DVD-ről készítesz egy másolatot, és majd meglátod, hogy bitre pontosan azonos lesz, a film nem lesz szegényesebb vagy színesebb, a zene nem lesz hamisabb, és a program is el fog indulni.
Én meg most megyek erre rápihenek, mert amit írtál attól két hétig a kilincs mellé nyúlkálok.
dwzoli2009-05-20 20:52 • #815
Én mondjuk úgy ezt ilyen hangulatfeloldó humornak veszem!
Nem ez nem humor! Fogod magad bemégy egy stúdióba ahol olyan anyag készül ami később kiadásra kerül. Kérsz belőle egy kicsit mondjuk egy rack-re othon kiírod amilyen jó minőségűre csak tudod de 720x576-ba és kiadás után öszehasonlítod a kettőt!
De hogy az autós példádnál maradjak fogom azt a Ferraris piros festéket lefújom vele a trabit én utánna meg a gyár saját autófényezője és biztos hogy nem lesz azonos minőségű a dolog hiába mind a két autó piros.
A vitát részemről ezért lezárnám, de nagyon érdekelne valós megoldás a dologra de eddig csak mások oktatását olvasom és ebbe nem szeretnék beszálni!
papi2009-05-20 20:03 • #814
Senki nem beszélt "körömnyi szenzoros" eszközről. Az "SD" kamera is lehet profi (az optikánál utaltam is rá :)
relax2009-05-20 19:21 • #813
"Én mondjuk úgy ezt ilyen hangulatfeloldó humornak veszem!"
Erre nem is gondoltam! Legyen :)
Quite2009-05-20 19:16 • #812
dwzoli!
Én mondjuk úgy ezt ilyen hangulatfeloldó humornak veszem!
Mindettől függetlenül amit leírtál, az tökéletesen igaz, de csakis és kizárólag a gyártástechnikára vagyis az adatok lemezre "juttatása" szempontjából.
És a két dolog itt véget is ér a minőséget illetően.
Figyelj. Ha kizárólag kettő darab bitet veszünk példának amit a lemezre kell "felvinni", egy 0 és egy 1 értéket, mert ugye digitális technológiában csak ez a két érték létezik, akkor a lemezen akor is csak ez a két darab bit lesz, ha nyomtatva van egy futószalagon, meg ha lézerrel beégetve otthon.
A két technológia nem a létrejövő minőség miatt van kitalálva, hanem azért, mert otthon nincs ilyen futószalagod és kliséd amivel megnyomsz egyetlen adathordozót, tehát ergó ez az ipari nagydarabszámú gyártás miatt van, a lézeres égetés pedig pont ennek kiküszöbölése miatt van, hogy otthon is írhass magadnak lemezt, de képzeld ha a gyárban is így készülnének milliós tételben.
Minden lemez csak lineárisan írható, tehát pl. minden CD lemez cirka 1-1,5 óra hanganyag esetén mondjuk 20 perc írási időt jelentene. (most tekintsünk el a nagysebességű írástól, mert az gyengébb eredményt produkál). Ezt szorozd fel mondjuk egymillió darab példánnyal!
Mire piacra kerülne egy album, éhenhalna az előadó. :D
De hogy ismét egy autós példát említsek, hiába szereznél te eredeti Ferrari piros festéket olaszországból, és fújnád le vele a Trabit, az attól még nem lesz Ferrari.
Vagyis a két kocsi közt nem a festék a különbség!