1574 hozzászólás • Üzenet írása
Quite2010-07-15 21:59 • #1574
Hááááát, ahogy xcm is mondja, van még mit finomítani a gépen.
Így ezt a videót hosszasabban elnézegetve, nekem elsőre az szúrt szemet, hogy iszonyatosan erős zajszűrést alkalmaz ez az Exmor CMOS. A képérzékelő két zajszűrőjéből simán kihagyhatták volna az egyiket.
Rettentő zavaró, ahogy -szó szerint- "homogenizálja" a képet. Nagyon nem természetes. Borzasztó csúnyán steril a kép. Olyan, mint mikor a grafitrajznál kézzel szétmaszatolják a satírozott vonalakat, hogy homogénebb legyen az árnyékolás.
A dinamikáról már írtam, az is nagyon karcsúra sikerült, ebben a videóban mégjobban látható.
Az érzékenysége is kevéske, low light-ban szó szerint eltűnnek a részletek.
Ahhoz képest, hogy ez egy hivatalos Sony tesztvideo, ez nem valami rózsás.
xcm2010-07-15 21:41 • #1573
..mert szerintem legalébb akkora fosch a dinamikája mint az 550D nek, vagy még rosszabb
xcm2010-07-15 21:33 • #1572
suta, szerinted ez jobb mint egy 550D vagy 5dm2 ???? mert nekem nem jön be...
suta2010-07-15 21:10 • #1571
• HDMI out (with PhotoTV HD and BRAVIA Sync) • USB 2.0 Hi-Speed • Video out (NTSC or PAL) • Stereo headphone jack • External stereo mic input jack • DC IN jack
Attila2010-07-15 20:53 • #1570
Suta, tudjuk már milyen jelek gyünnek ebből ki?
komendante2010-07-15 20:47 • #1569
ha ezt zsúr kategóriába soroljuk akkor a legjobb :)))))))))))
komendante2010-07-15 20:41 • #1568
nagyon szép képivilág!!!!!!! van ám mélység érzet :) hát nemtudom...majdhogynem 600000Ft?!!!!!!!!!!!
suta2010-07-15 20:13 • #1567
Beautiful Bali captured with the Sony NEX-VG10 Handycam camcorder
http://vimeo.com/13344064
Attila2010-07-15 19:13 • #1566
Trendiség úraim! Nem magunkról beszélek, hanem azokról akiknek a SONY már csak 3D-s lcdTV-t adott el, vagy el akar adni. Na azoknak a 2D szerintem visszalépés és ez nem elhanyagolható vevői szegmens.
Quite2010-07-15 10:55 • #1565
Sutának teljesen igaza van, egyetértek vele.
Engem sem fogott meg a 3D, és egy rakás embert ismerek, akiket úgyszintén hidegen hagy. Ha csak az én átlagomat vetítem ki a világra, akkor jó sokan lehetnek ezzel ugyanígy.
De hogy megkésve érkezett volna ez a kamera, és majd ezután a többi hasonló, az butaság.
Még a világ nagyobbik részén a HDTV meg a HD kamerák sem terjedtek el, nem még a 3D-s TV. Nagyon sokan még SD kamerát használnak, meg hagyományos 4:3-as TV-t, és még a TV csatornák túlnyomó többsége is 4:3-ban sugároz. Még a németeknél is megvan ez a formátum, és biztos jó sokáig meg is marad, mint az analóg műholdas sugárzás, amiről egyszerűen a németek nem akarnak leszakadni.
a 3D-ről meg már sokszor írtam itt, de ezzel a technológiával egészen biztosan nem lesz olyan szintű, hogy kiütné a 2D-t.
Viszont most a Panavision jelentett be egy új 3D-s rendszert, ami akár filmes, akár digitális moziban, hagyományos normál vásznon is hozza a 3D-t, valami fésűs képszétválasztós trükköt használva, de pontos részletek még nem ismertek, majd ősszel mutatják be pontosan a nagyközönségnek.
suta2010-07-15 09:45 • #1564
másfelől meg itt is arról megy a diskurzus, hogy a jelenlegi szemüveges 3D nemfrankó és hogy hosszútávon terheli a szemet...egyébként amikor először végignéztem az Avatar-t 3D-ben utána a szemem fehérje olyan volt mint a nyúlé...szal osztom a téynt
tehát akkor a mostani átmeneti 3D-s hájpolás nem biztos, hogy tényleg akkora sláger lesz...
akkormeg még van jövője a cinemazsúroknak is..stem
Attila2010-07-14 23:05 • #1563
Szerintem ez a cucc kicsit megkésve kerül a piacra. A DOF-olás kiment már a divatból és minden gyártó a 3D-re koncentrál. Ha valaki vesz egy 3D-s TV-t a nappaliba, az már nehezen csábítható el egy 2D-s, de nagy felbontású kamera vételére. Szerintem.
xcm2010-07-14 22:40 • #1562
http://vimeo.com/13333374 a legújabb promo,
talán a nikon is virít most már valamit
Quite2010-07-14 21:59 • #1561
Nem az acélra tökéletes, hanem a célra tökéletes. :D
Quite2010-07-14 21:57 • #1560
"e ez szerintem zsúrkamerának készült akárhogy is nézzük. Arra jó is lesz."
Én ugyanezt mondom. Nem kell tőle többet várni, ez egy videokamera, és arra acélra tökéletes. És bármilyen is a dinamika, ez a gép, és majd a többi hasonló, mindenképpen új dimenziót nyitnak a zsúrkamerák területén.
De mivel ezzel kapcsolatban a RED Company-t már lesajnáltuk, hogy beszívták, de mostmár vannak, vagy lesznek új vesztesek is, méghozzá a DOF adapter gyártók. Na ők szerintem szép lassacskán el fognak tűnni.
Quite2010-07-14 21:49 • #1559
Dehogynem! Én.
De kizárólag példaként hoztam fel, és kizárólag a dinamika kapcsán.
És csak azért, mert az első kérdésed ez volt, hogy "dinamika van ?".
Erre válaszoltam, hogy a dinamika az teljesen videós, nyilván másmilyen nem is lehet, hiszen eleve egy olyan videokameráról van szó, aminek a képalkotását egy videórendszerhez tervezték, nem pedig filmlevilágításhoz.
Most nem akarok belemenni abba a folyamatba, ami a képérzékelő és a rögzítésre kerülő digitális adatfolyam közötti feldolgozására vonatkozik a kamerán belül, de röviden annyit, hogy az ilyen videokamerák lineáris feldolgozást alkalmaznak, és a rögzítés színenként általában 8-bit (attól függetlenül, hogy a képérzékelők általában 12-bites kiolvasást használnak), míg egy digitális mozikamera logaritmikus adatfeldolgozású, és a rögzítés is 10, 12, vagy 14-bit színcsatornánként.
A lineáris megoldás kisebb dinamikatartományú, mint egy logaritmikus.
Tehát a lineárisnál a csúcsfények előbb beégnek, részlettelenek, és a feketék előbb bebuknak, úgyszintén részlettelenek.
Mindegy, ezt most nem fejtem ki bővebben, elég velős téma.
A lényeg az az, hogy én azt mondtam, hogy fasza a cucc. Nagyon jó, hogy ebbe az irányba is elindultak a fejlesztések, de ez valahol már várható volt, mert a HD felbontással az utóbbi időben már olyan zsúrok jöttek ki, amiknek gyufafej méretű képérzékelőjük volt, mert az utóbbi években ez a miniatürizálás volt a fő csapásirány, meg is lett az eredménye, zajos, fosképű FullHD zsúrkamerák, iszonyat fényigénnyel, stb.
Szóval ez a kis Sony kamera is hozza az elvárható maximumot, mint ahogyan a Canon DSLR videói is, ezekben ennyi van, nincs több.
És ez kitűnően látható a másodjára belinkelt videódon. A denevér bebukik, elvesznek a sötétebb, árnyékosabb részletek, míg a háttérben a levelek között a napfényes részek beégnek. A flamingónál jól látszik a csúcsfényekre vonatkozó érzékenység, hiába van színkorrekció, látszik a képen, hogy nem dinamikus, nem természetes.
Majd az lesz igazi kánaán, amikor majd jól meg hack-elik ezeket a kamerákat, és esetleg majd DIY barkácsban hozzáférhető lesz a nyers szenzoradat.
Na azután majd lehet élvezkedni utólag a képdinamikán
komendante2010-07-14 20:52 • #1558
nekem speciel a 4:37 min volt a legszebb :)))))))))))))) ime akkor ez a csúcs zsúr??????????? :) bár érdekes megőrizték a váltottsorosságot semmi progressiv :( ez talán negatívum
suta2010-07-14 19:53 • #1557
akor már ott járunk, hogy APS-C zsúr :) ..azért sztem már ha csak a szolgáltatásait nézzük akkor is minimum semi-pro
Attila2010-07-14 19:52 • #1556
Mondjuk sok kimenet nincs rajta az biztos....
suta2010-07-14 19:43 • #1555
Sony Handycam NEX-VG10 EXCLUSIVE: the first testvideo
http://vimeo.com/13323632
Attila2010-07-14 19:26 • #1554
Szerintem ez a dinamika nagyon sok profit is kielégít. Ha bindzsizel valamit ahol ez fontos, ott majd használsz egy ARRI-t két napra. De ez szerintem zsúrkamerának készült akárhogy is nézzük. Arra jó is lesz. Persze az azért érdekes lesz, hogy egy amatörvideós hány optikába fog beruházni. Meg, hogy egy 220 dolcsis optika milyen képminőséget produkál majd. Na nem baj, bármi is legyen, Suta majd megoldja.