1574 hozzászólás • Üzenet írása
Attila2008-11-16 17:51 • #1574
Magyarországon ha valami filmre iródik ki az vagy Avid9000, vagy Inferno, mert a premier nem vezérli az Arri Laser-t. Szerintem te az elővágásra gondolsz, nem a végsőre. Nézd meg mondjuk a Filmlabor vagy a Fox oldalát! Az összes ILM, Framestore, Pixar, produkció Infernon készül. Itthon meg a Lora, Üvegtigris, stb.
Attila2008-11-16 17:50 • #1573
Hát pedig Magyarországon ha valami filmre iródik ki az vagy Avid9000, vagy Inferno, mert a premier nem vezérli az Arri Laser-t. Szerintem te az elővágásra gondolsz, nem a végsőre. Nézd meg mondjuk a Filmlabor vagy a Fox oldalát! Az összes ILM, Framestore, Pixar, produkció Infernon készül. Itthon meg a Lora, Üvegtigris, stb.
lecza2008-11-16 14:17 • #1572
De ezek kompozitáló programok, amikkel finiselik a filmeket, nem hallottam még olyan filmről, ami megengedhette volna magának, hogy pl. Infernón vágják... :)
Attila2008-11-16 13:44 • #1571
Írtam én AVID-et????? Nem cinkelem a Premier-t, de azért ha időd engedi próbálj ki egy Quantel IQ-t, egy Inferno-t, Flame-t, Smoke-t, Scratch-et, amik teljesen mas megközelítéssel állnak a problámához és a vágók, kompozítorok, colorist artistok sokkal gyorsabban tudnak rajtuk dolgozni. Márpedig az idő pénz.
Dom2008-11-16 02:59 • #1570
én akárhányszor próbálkoztam aviddel (mert kellett filmművészeti felvételi miatt) nekem nem aratott osztatlan sikert...
amikor elmentünk vágó sráccal a gépterembe, akkoris fagyott össze vissza, itthon is teli volt buggal...szóval lehet ez a megszokott profi berkekben, de az erős túlzás hogy felhasználó barát lenne... de vegassal/premierrel égő lenne mozit vágni :D pedig lehet kényelmesebb lenne:)
hiába belterjes a film szakma...ahogy a munkatársakat válogatják úgy az eszközt is :)
najó mindezt nemkell komolyan venni, pár sör után és a helyi filmfeszt vetítés remekei után vagyok
lecza2008-11-15 23:17 • #1569
"Na ezen jót nevettem :) Premierrel mozifilmet vágni:)"
Nem értelek. Szerinted mozifilmet csak AVIDdel lehet? Ez kb. olyan, mintha azt mondanád: mozifilmet csak filmre forgathatnak.
Tényleg vágtak mozifilmet Premierrel, hazait is! (pl.: Nyócker) Ugyanúgy támogatja a lábszámozást is, nem mellesleg egyszerűbb, gyorsabb, kreatívabb az AVIDnél! Nah, Adobe-ingyenreklám vége! :)
Attila2008-11-15 22:39 • #1568
Persze, van egy SCRATCH CINE nevű cucc, ami másra sem jó mint RED utómunkára és nincs semmi köze a RED-hez.... A RED jófejségből egy idegen cég szoftverével demózza az utómunkát a saját standján...
xcm2008-11-15 21:32 • #1567
"alúl vagy informálva" max mellé, mert úgy tudom ,semmi köze hozzá (tulajdon jogról beszélek)levédeve sincs a RED részéről a SCRATCH!
Ki mondott olyat, hogy mozifilmet premierrel???? (egyébként vágtak már vele, nézzél szét az adobe oldalon)
Rengetegen vágnak R3D filet FC vel és CS4 el
Attila2008-11-15 21:25 • #1566
"scratchcine-hez semmi köze Jimnek"= alúl vagy informálva "Adobe CS4 neked már nem is jó???" Na ezen jót nevettem :) Premierrel mozifilmet vágni:)
Amúgy a megállapításom arről szólt hogy miből van még bevétele, de nyilván félreértetted.
xcm2008-11-15 21:12 • #1565
ez most komoly????? melyik kamerához adnak NLE softwaret????? Camera Firmware ingyenes, ahogy minden más is az oldalon
scratchcine-hez semmi köze Jimnek, Adobe CS4 neked már nem is jó???
Attila2008-11-15 20:31 • #1564
Ja, majdnem, csak amelyikkel dolgozni is lehet (scratchcine) az kerül 20000 dollárba.(licenc) Alsóhangon. Bár gondolom ezen te ugortál... A többi rakatszar.
xcm2008-11-15 19:15 • #1563
Milyen software re gondolsz? Az összes ingyenes!
lecza2008-11-15 19:05 • #1562
Az új RED-kamerák részletesebb specifikációik:
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=22052
Hamarosan majd lesz a Studio-X-en is egy összesítő cikk, még várok néhány kérdés tisztázódására, meg Jim reakcióira... :)
Hozzátenném a beszélgetésekhez, hogy szerintem nyereséges elkészíteni a RED-et, ha már megvan mindenhez a gyártósor, akkor már az anyagár tuti, hogy alacsonyabb, min 17 ezer dollár. A kifejlesztés kerülhetett sokba. Nagyon sok millió dollárba.
Épp ezért az Epic nem ezért drágább, hanem mert egyszerűen sokkal többet fog tudni. Sőt, ha megfigyelitek, a Scarletnek is lesz 5K-s változata, ami olcsóbb lesz a 4K-s RED-nél 10 ezer dollárral! Csakhogy be lesz határolva felbontások, fps-ek terén. Jim azt mondja, a RED sokkal sokoldalúbb mint a Scarlet, de az Epic, a RED-et is verni fogja. Egyértelmű, hogy mi miért kerül annyiba, mint az predesztinálva van...
Attila2008-11-15 18:56 • #1561
Misztifikáljátok ezt a PIROS1 -est ami messze nem egy 100%-ig üzembiztos rendszer... Nem tudom fogtátok-e már kézben, de aki fogta, vagy legalább látta élőben az tudja, hogy a 15 rugó egy "majdmeglássuk" minőségű kameratestért a lélektani határ közelében van. Hogy miből van végülis s zseton? Kiegészítőkből meg a szoftverből.
xcm2008-11-15 15:42 • #1560
SCARLET fix lencsés változat: közel lesz a 3000 USD hez. Biztos, hogy 4000 USD alatt!!! (ehez már nem kell semmi kiegészítő az alapműködéshez, max CF card )
Quite2008-11-15 15:00 • #1559
Így van, én is erre gondoltam! És akkor ez még a dolognak csak a fizikai része, mert ott vannak pl. a licenszdíjak is.
Mint pl. az ARRI PL mountja, a Cineform alapjai a Redcode RAW-hoz, vagy az objektívekhez a Cooke lencséi, stb., vagyis a 3rd party beszállítók cuccai, amiket ha magától a fejlesztőtől/gyártótól megveszel, jóval többe kerülnek, mint amennyiért a RED adja el.
Dom2008-11-15 13:47 • #1558
de ha 100 milliárd huf lenne az 5500 ONE előállítása, Jennard akkoris kifizeti, mert van neki és megteheti..Másrészt, meg mindenki erről beszél és vissza is jöhet még neki.
Dom2008-11-15 13:45 • #1557
Itt szerintem nem a "forgalomról" beszélt Quite. Ugyanis a 28 milliárd HUF az csak a pénz forgalma... közel sem a haszon! Ebbe számold bele az előállítási költséget, a tervezést/mérnöki munkát, tesztelést, marketinget stb... Akkor kijönne az hogy mennyit keresett valójában 1 db kamerán, tisztán.Valószínű hogy összességében sokkal többe került a kamera előállítása, mint amennyiért árulja. 2 dolog miatt: azért mert marketing fogás (lásd Epic ára) és azért mert hasonló kamerák, mint pl F23 sokkal drágábbak (persze lehet lehúzás, de akkoris pézbukás nélkül nemlehet megúszni)
xcm2008-11-15 13:22 • #1556
nem 2K, hanem 3K! RED RAW 42 tömörítés! a hűtést már régen megoldották.
xcm2008-11-15 13:17 • #1555
Lehet, akkor bocs
Egyébként én nem hitegetésnek veszem, amit a RED csinál... azért mert komunikál... és még hitegetés se volt, 2009 NAB ra igértek scarlettet... lehet addig meg is lesz (valamelyik változat) és remélem nekem 2009 ilyenkor már ott lesz a polcomon.
"A RED ONE 17.000 dolláros ára szinte biztos, hogy csak töredéke a valós előállítási értékének!
Ezen szerintem tuti bukik pármillió dolcsit Jannard, de van is miből, hiszen nem csóró gyerek."
ha 25 000 USD vel (mert azért aki RED1 et vett , az gondolom még pár dolgot vett hozzá)számolok 5500 eladott kamerát az 137 millió USD... 27 és fél MILLÁRD FORINT!!!!! szerintem nem volt az veszteséges.
Dom2008-11-15 13:08 • #1554
"A sokkal egyszerűbb felépítésű RED ONE is beleizad a 4K-ba, és még hűteni is kell a processzorait, akkora hőt termelnek!"
Na erre leszek kíváncsi skarlátnál...mert ugye ez mégkisebb, és sokkal olcsóbb (is lenne) igaz csak 2K-s de akkoris kell bele teljesítmény...szóval hogy fogják megoldani, milyen procersszorokat raknak bele?...egyáltalán milyen tömörítése lesz "a végére"? ezeket nemtudjuk megjósolni most, bármit is mond Bim apó. Amíg CG-s addig erről csak találgatni lehet