1574 hozzászólás • Üzenet írása
xcm2009-02-05 18:34 • #1574
Valakinek van tippje D90 zajcsökkentésre??? (D-Movie) ..mert ez eléggé hangyák háboruja.....
Dom2009-02-04 23:33 • #1573
Egyetlen óriási hibája, hogy nemlehet lassítani a videót. Vagyis nagyon csúf. Ha 50 / 60 p-t tudna legalább akkor egy hihetetlen jó cucc lenne.
xcm2009-02-04 18:50 • #1572
Suta, teszteld már, hogy ha hang nélkül veszel fel 720p ben a D90-el, akkor nagyobb sávszélesség marad a képnek??
(fényképezőnek brutál a D70 után ez a "DÖG" :)
suta2009-02-04 18:10 • #1571
hivatalos Canon Sample EOS 5D Mark II Video: Voyage
http://href.hu/x/83ma
gyönyörő felvételek
Attila neked tökre nem ajánlom ...
Attila2009-02-04 17:21 • #1570
És megnéztünk még egy alvászavaros tesztelő Nemszólsemmiről című filmjét. Azt nem ám csak úgy hajnalban, hanem 4.15-től 5.15-ig... Ehez képest komendante kacsái egy Mátrix I.-II.
suta2009-02-04 15:58 • #1569
D90 - Central Station Hamburg
http://vimeo.com/3070865
szép felvételek állványról
xcm2009-02-03 21:16 • #1568
szintén D90:
http://www.vimeo.com/3050791
suta2009-02-02 01:46 • #1567
profi videoklip D90-el
http://vimeo.com/3025714
lecza2009-02-01 20:38 • #1566
Ez tény. A JVC GY-HD 110-es Studio-X kamerán is van ilyen menüpont. Néha megjelennek fehér pixelek a képen, ilyenkor le kell futtatni ezt a menüpontot, és megjavul a szenzor. Elég bosszantó. Ráadásul asszem ezt csak 100x lehet megcsinálni vele...
Attila2009-02-01 15:41 • #1565
Hiába raktam a szmájlit a végére.
Dom2009-02-01 14:34 • #1564
"Intel és az AMD chipjei, vagy videochipek kapcsán, ahol az órajeltűrés az osztályozási szempont."
Igen ez így van, és azért ez fontos pl a tuningolás során is. Ergo vannak processzorok amiket sokkal kevésbé lehet meghúzni, mint a többit. Ezért lehet kapni válogatott verziót, a tuningőrülteknek. Sőt szerintem logikus, hogy a gyengébb tűrésű procikat alacsonyabb alap órajelű verzióként árulják. Az is érdekes, hogy pl az új Phenom II-knél a 3 magos verziók úgy születnek, hogy kiválogatják azt a 4 magost, amiben van egy rossz mag. Szerintem Inteléknél sincs másképpen.
Quite2009-01-31 23:09 • #1563
Nem így értettem!
A bennük lévő érzékelők között vannak nagy különbségek. Pl. ha veszel te egy HV20-ast, akkor abban lehet, hogy van 120 hibás pixel, egy másik HV20-ban meg csak 20.
De ezt minek írná oda a gyártó, senkit sem érdekel. Ezért találták ki a Defect pixel correction algoritmust, ami még a Digital Cinema kameráknál is használt algoritmus.
Nézd meg pl. a Cineform RAW ábráit, ott a Metadata egyik adata a hibás pixelek koordinátája, ami a Bayer demosaic algoritmusnál javításra kerül. Észre sem veszed.
De mindettől függetlenül tökéletesen hibátlan pixelekkel készült érzékelő szinte nem is létezik.
Némelyik gépnél szoftverből is elérhető a javító korrekció, amit a felhasználó aktiválhat, ha használat közben keletkezik egy rossz pixel.
CMOS-érzékelőknél kevesebb van, de CCD-nél gyakoribb.
Attila2009-01-31 22:41 • #1562
Szerinted van jobb és mégjobb zsúr?:) Aligha...
Quite2009-01-31 22:19 • #1561
Ja és ez természetesen megvan a RED-nél is, és a profi DSLR gépeknél is, csak a RAW feldolgozásnál már meg is történik a hibás pixelek korrekciója, úgyhogy ebből a tulaj semmit sem vesz észre.
Quite2009-01-31 22:07 • #1560
Persze, hogy szelektálnak, de ez minden kereskedelmi forgalomba kerülő szenzornál így van. A Kodak is általában 4 osztályt különböztet meg ugyanazon termékből, és az adatlapokban ez szerepel is. Ők a képérzékelő területét részekre osztják, és külön külön az ezekben a részekben lévő hibás pixelek számát adják meg.
A Panavision-nál is négy osztály van.
De említhetném például az integrált áramköri piacon a processzorokat is, ahol úgyszintén osztályozva kerülnek a polcra a termékek, és ezt az átlagember is tudja, ha másból nem, akkor az Intel és az AMD chipjei, vagy videochipek kapcsán, ahol az órajeltűrés az osztályozási szempont.
De ettől föggetlenül még az alacsonyabb besorolású termék is teljesen korrekt, kiváló darabokat takar.
Ez mindig is egy természetes folyamat volt, hiszen az teljességgel lehetetlen, hogy egy ilyen fokú integráltságú szilíciumlapkán ne forduljanak elő apróbb hibák.
Ez a zsúrkameráktól kezdve a broadcast kamerákig mindenhol megvan, csak ott a rosszabb képérzékelőt is ugyanúgy beépítik a kereskedelmi termékbe, csak éppen a Defect-pixel korrekció az egyik kameránál 50 hibás pixelt, míg egy másiknál 100 hibás pixel interpolál, vagyis átlagol.
Attila2009-01-31 21:15 • #1559
Tavaly szeptemberben egy hangárban szereltünk egy Snakehead-es csapattal akik Genesist raktak be éppen. Na ott volt két kameratechnikus a Panavisiontól és viccelődtek hogy ápgrédelhetnénk az ő új chipjeikből. Na ott került ez a szelektálásos téma szóba, (mert sokaltam az árat) de azt nem tudtam hogy ezt a céget meg is vették.
Quite2009-01-31 20:13 • #1558
Ez már teljes mértékben a saját termékük, pár éve felvásárolták a Silicon Video Inc.-t, szőröstül bőröstül, jogokkal együtt, és az őáltaluk kifejlesztett érzékelőket még ma is kínálja a Panavision.
De ezt a szenzort már tavaly év elején bejelentették egy szakmai előadáson, ahol a képérzékelők különbözőségeiről volt előadás, és kint is volt a tájékoztató az oldalukon, de eddig még finomítgatták, most indul a gyártás.
Attila2009-01-31 19:14 • #1557
Quite! Egyszerű a képlet: a gyártáshoz kell egy minimum darabszám amit egy alvállalkozó gyártott le nekik, de ez a szám még mindig sokszorosa a nekik kellő mennyiségnek. Az összeset átnézik és tesztelik, majd a maradékot és a gyengébbeket eladják.
Quite2009-01-31 18:46 • #1556
Igen ez így van, de az érdemi munka valamikor csak nyáron kezdődhet, akkor már lesz fejlesztőkészlet a szenzorhoz, és akkora fog talán forgalomba kerülni is.
Csak aztán majd nehogy az legyen, hogy a Panavision megvárja a külső fejlesztők termékeit, aztán felvásorlja őket, és leveszi ezt a szenzort is a kínálatból.
Mert azért azon én is elgondolkodtam, hogy ebben tulajdonképpen mi az üzlet a cégnek, hogy Super35-ös szenzorokat dob piacra.
Ok nélkül ők sem tesznek semmit. Úgyhogy most Pause. :)
Dom2009-01-31 17:52 • #1555
De egyelőre még ez is bőven felesleges. Szerintem ha már az aztalra letéve, fából ácsolt dobozban, ilyen felesleges luxus nélkül, mint gombok... tökéletesen működik, akkor már maximum respect:D
Quite2009-01-31 17:28 • #1554
Igen, igazad van, én is gondolkodtam öntésben, ezt is meg tudnám csináltatni, de ahogy Attila is mondta, CNC megmunkálóközponton is legyártható a ház. Ezt 3D-ben megtervezve már kész CNC vezérlőkódként is fogadni tudja a CNC, felfogod az alutömböt az asztalra, és kiveszed a kész cuccot. :)
Ez is megoldható sufnituningban, ilyen embert is ismerek.
Na de persze ami igaz, az igaz. Ingyen senki sem dolgozik szivesen.