1531 hozzászólás • Üzenet írása
suta2010-07-25 17:45 • #1531
..emlékszem anno 2000 tájékán egy videokliphez timelapse vágókat csináltunk egy 2.4 megapixeles digitális fényképezővel és akkor megfogalmazódott bennem, hogy mekkora király lenne ha ilyen minőséget produkálna egy marokkamera... most meg már ott járunk, hogy APS-C zsúr
komendante2010-07-24 11:42 • #1530
"Arri's New Alexa Camera" Mikor lesznek olyan (zsúrok) amik ilyen tiszta képet csinálnak :) Na ez csak vicc volt.......... :)
xcm2010-07-23 21:25 • #1529
csöpögni jó volt......
suta2010-07-23 19:04 • #1528
Alexa:
Berlin By Night
http://vimeo.com/11667939
suta2010-07-23 18:57 • #1527
csemege:
The Creators Project Meets Curt Morgan
http://vimeo.com/13159193
suta2010-07-23 18:50 • #1526
Gary Adcock's walkthrough of Arri's New Alexa Camera
http://vimeo.com/13483051
jó látni a menüjét ..mennyire kézenfekvő minden.. kéne :)
Quite2010-07-22 10:57 • #1525
Jaj hát most a lagzi csak példa volt, mert ott biztos beszalad a videós a vakuba, aztán meg csak les majd utólag, hogy milyen képtörések vannak a vaku villanásakor.
Úgyhogy nem hiszem, hogy ez ne tűnne fel akár egy átlagos lagzivideósnak is.
De nem ez itt a lényeg, hanem az, hogy global shutter CMOS már marha régen létezik, és egyszerűen nem értem, hogy ha már olyan kamerákat akarnak gyártani, ami már "művészibb képek" (ahogy a Sony mondja a DOF-ra) elkészítésére hajaz, akkor mi a frászkarikáért nem veszik ezt komolyan, és gyártanak normális érzékelőket.
Az Exmort amúgy is telenyomták minden szarral ami tök felesleges, és ráadásul már maga a technológia is nagyon szakállas, igazán betehettek volna minden pixelhez egy tranzisztorral többet, plusz egy töltéstároló kondenzátort, és akkor lehetne az egész érzékelőt egyszerre exponálni és utána kiolvasni a kondikat soronként, amikor vége az expozíciós időnek.
Vagy csinálnának CCD-t, és akkor nincs gond. Ki nem tojja le, hogy picit többet fogyaszt? Eddig sem volt ezzel gond 40 évig. Ráadásul ezalatt az idő alatt irtó sokat fejlődött a CCD is ebből a szempontból.
Ráadásul a Sony meg aztán tudja, hogy kell jó CCD-t gyártani, hiszen ha csak a Panavision Genesis vagy Sony F35 CCD-jét nézzük, ami ugyanaz, akkor ott aztán se blooming, se képzaj.
Attila2010-07-22 08:27 • #1524
Egy átlagos lagzivideóst ezek a problémák annyira nem hoznak lázba, hogy ha itt nem olvasna róla, fel sem tünne neki.
Quite2010-07-22 06:16 • #1523
Aha, jólvan!
Akkor mostmár szóljunk majd a fotósnak az esküvőn, hogy ne égesse már magát vakuval, mert én penge csávó vagyok, simán felvarázsolom majd utómunkában.
Ventilátor a klipeken kívül is létezik, azokat nem erre a célra gyártják.
A stroboszkóp pedig nem ment ki a divatból, még a legnagyobb hazai rendezvénytechnikai áruházban (Zaj DJ) is kapható számtalan formában, már LED-es kivitelben is.
Tehát ezek a RS problémák továbbra is meglesznek, nem kell bagatelizálni.
Attila2010-07-21 22:37 • #1522
Ahol a RS számíthat mint probléma otta a vakut mindenki utólag rakja fel a képre, mint a fegyverek torkolattüzét is, tehát nem lehet gond. Néhány éve divat volt még klippekben a lassan forgó ventillátor gégenben világítva, enyhe füstben.De kiment a divatból. A stroboszkóp meg pláne.
suta2010-07-21 15:46 • #1521
Sony Handycam NEX-VG10 New videos show the features
http://www.youtube.com/watch?v=LeYvbH-V8aI
Quite2010-07-21 06:18 • #1520
Én nem rágódom rajta, csak azért már 2010 van. Ideje volna már korrekt, hibátlan CMOS képérzékelőket gyártani, vagy visszatérni a CCD-hez.
Akármennyire is kicsi az a RS effekt, engem zavar, marha érzékeny vagyok ilyesmire. Nálam ez hibát jelent, ami csökkenti a kamera értékét.
Az AE szűrő az meg egy dolog, és nem is mindenre jó. Mivan, ha én olyan felvételt készítek, ahol van rengeteg vaku, vagy akár stroboszkóp? Vagy mondjuk olyan a jelenetem, hogy van benne egy ventillátor, aminek a "szerepe" szerint működnie kell. A RS hazavágja a képet.
A Sony az Exmor két zajszűrője helyett inkább a pixelenkénti töltéstárolót tette volna be a képérzékelőbe, és akkor csinálhattak volna egy global shutter érzékelőt.
Dom2010-07-21 01:36 • #1519
CS5 AE-ben van beépített RS szűrő már. De csökkenti a felbontást, nem?
Attila2010-07-20 21:48 • #1518
Ezen a RS problémán kár rágódni, mert utómunkában 2 perc alatt helyrehozható.
Quite2010-07-20 18:52 • #1517
Ezt most tényleg komolyan kérdezed? :O
Még jó hogy látom, hiszen igencsak durva a mozgás sebességéhez képest. Kockázd ki letöltés után pl. az 1080p videót, elég nagy különbség van a kép teteje és alja között. Nézd meg a csempénél a vízszintes fugához képest, hogy eltorzul a függőleges. A lépcsőházi korlát oszlopánál meg még durvábban látszik, sőt itt már nemcsak a függőleges részeknél, hanem már a lépcsők fokainál, meg a korlát rácsainál is torzul a kép.
suta2010-07-20 18:01 • #1516
miért úgy látod, hogy dőlnek a függőlegesek ?
több helyen is olvastam erről a NEX5-ről és több tulaj is azt írja, hogy ezen látja a legkevésbé az RS effektust..
Quite2010-07-20 17:50 • #1515
Na, ezek a rolling shutter tesztek elég kiábrándítóak! Már ilyen finom mozgásnál is elég brutálul látszik.
Na, ilyen gépet sem veszek. :D
Quite2010-07-20 17:49 • #1514
Nem jelent semmit!
Vannak olyanok Hollywood-ban, pl. Lucas-ék, akik meg az 5D Mark II-re gerjednek. NO COMMENT!
Én a RED-et nem tartom nagyra, nálam az ARRI és a Panavision a mérce.
suta2010-07-20 16:56 • #1513
na mégegy RS teszt
http://www.youtube.com/watch?v=nN3_dwmIXSw&feature=related
suta2010-07-20 16:54 • #1512
Rolling Shutter Comparison (Sony Alpha NEX-5)
http://www.youtube.com/watch?v=btxs3EAftsk&NR=1
akkor a NEX VG10 ennél csak nem lesz szarabb ..
suta2010-07-20 16:27 • #1511
"We're shooting Undercovers on the RED camera -- it could not look better. Gorgeous dynamic range and astoundingly low-light friendly. Before the RED, when the sun was almost set, you'd have to wrap. This camera gave us added shooting time, just when the light was at its most beautiful. If that's not enough, last night while filming (can I use that word?) the final scene, I was able to watch dailies on an iPad. Not from the day before but from the SAME DAY. An incredible picture, available instantly to view, grade, edit, anything. It blew my mind." JJ Abrams
..és, hogy ki is az a JJ Abrams:
http://hu.wikipedia.org/wiki/J.J._Abrams