Videopraktika Online

1649 hozzászólás • Üzenet írása

• #1649 - papi[2011-12-03 19:14]

  Tényleg nem ünneprontásként írom, de a napokban láttam néhány korábban forgatott anyagot, amik nagyon jók (zseniálisak). Értem, hogy már "régóta" itt a hd, de meggyőződésem, hogy nem a hd jelenti az üdvözítő film megjelenéseket. Az sd is lehet jó, és aki sd-ben nem tud jót forgatni-vágni, az hd-ben sem fog tudni, mindegy hogy 4.3 vagy 16:9 a képarány :)

  Válasz erre >>

• #1648 - Ferenczi Péter[2011-12-03 11:40]

  hát olcsónak nem mondanám+obik:(

  Előzmény: #1647 Válasz erre >>

• #1647 - komendante[2011-10-31 09:30]

  Jönnek a 4K ill 2K kamerák a canon-tól. Bejelentés nov 3. Ja és olcsón!

  Válasz erre >>

• #1646 - Quite[2011-04-16 08:10]

  Jól van Relax, nekem mindegy, ahogy érzed!

  Ha valaki egy 2x3 méteres panellakás szobájában akar 3 méteres vásznat nézni 1 méterről, akkor egészségére.

  Vagy egy átlagos családi ház szobájában akar 4-5 méteres vásznat nézni 2 méterről, annak is egészségére.

  De azért azt javaslom, hogy ne temesd ilyen korán a televíziókat a projectorokkal szemben, mert abban biztos lehetsz, hogy az emberek legalább 90%-a ezután is TV-t fog nézni, és nem arra gerjed, hogy a nappaliban 5 méteres képet vetít a falra.

  Számomra is elég értelmetlen ez a vita, mert engem nagyon nehéz meggyőzni ökörségekről, mert azért maradjunk már a realitások talaján, ne rugaszkodjunk el ennyire a valóságtól.

  Tudod én már 17 éve (!), 1994-ben egy SHARP projectoron néztem a filmeket a honvédségnél a stúdióban, mert ott voltam helyettesítő, de bizony ott is csak ésszel néztük a vetítést, kb. 1,5x-ös távolságból a vetített képátlóhoz képest. És az egy baromi nagy helyiség volt. És az úgy volt jó és kényelmes a szemnek.

  De szerintem az emberek többsége ilyen, mert én úgy gondolom, hogy kb. pár százalékra tehető azok száma, akik bele akarnak bújni a vászonba, főleg lakásban.

  Előzmény: #1645 Válasz erre >>

• #1645 - relax[2011-04-16 06:26]

  Nem kell IMAX méretű vászon, elég ha valaki 3-4 méteres képet akar nézni közelről, hogy szinte az események részévé válljon. Most is vannak páran akik 2-3méteres képet néznek, hidd el. Ne csak tv-ben gondolkodj, egy jó short throw projektorral nem kell a 20x20-as nappali! Na mindegy, szerintem most nem jutunk előrébb, részemről lezárva, illetve jegelve az ügy pár évig :)

  Előzmény: #1643 Válasz erre >>

• #1644 - Quite[2011-04-15 22:36]

  Igen, most japánnak a földrengés után a legnagyobb gondja, a Sony F65 digitális mozikamera piacra juttatása, mindezt annak tükrében, hogy már rég létezik egy olyan cég, hogy RED Digital Cinema Camera Company, akik a 4K-s kamerájukat már rég bevezették a piacra, és mindezt elég kedvező áron.

  Persze a Sony a sajátjára majd ismét olyan árcédulát akaszt, hogy legfeljebb a Dubai-ban élő olajsejkek gyerekei veszik meg játszani. :D

  Előzmény: #1642 Válasz erre >>

• #1643 - Quite[2011-04-15 22:30]

  Hidd el, 8-10 év múlva sem lesznek akkora lakások, hogy minimum egy IMAX vászon beleférjen, mert ezt az Ultra HDTV-t a legjobb indulattal is csak egy ekkora vászonnál tudnád értékelni, vagy még ott sem.

  Ezért írtam írtam, hogy ezeknek a felbontásoknak fizikailag nincs értelme, csupán marketing és üzlet az egész, semmi több. Meg erőfitogtatás, hogy ők ilyet is tudnak.

  Egy mai átlag méretű lakásban, az abba passzoló legnagyobb TV-n, még a FullHD és a 4K között sem tudnál dönteni, ha az ideális méreteket és nézési távolságot vesszük figyelembe.

  Előzmény: #1641 Válasz erre >>

• #1642 - relax[2011-04-15 22:20]

  Bár szerintem Japánnak most nagyobb gondja is van, minthogy ezt a szabványt terjeszteni :(

  Előzmény: #1641 Válasz erre >>

• #1641 - relax[2011-04-15 22:20]

  "sem 100 év múlva, sem ezer év múlva " Azért térjünk vissza rá úgy 8-10 év múlva, irtó kiváncsi leszek hol áll a dolog :)

  Előzmény: #1640 Válasz erre >>

• #1640 - Quite[2011-04-15 21:55]

  A betűhibákért bocs, siettem, meg satöbbi. :D

  Előzmény: #1639 Válasz erre >>

• #1639 - Quite[2011-04-15 21:54]

  Én nagyon is a valóságban élek, ezzel semmi gond!

  De ha Te a lakásodban 3-4 méteres vásznak akarsz nézni, akkor azt miért 2 méterről? Vagyél nagyobb lakást, és akkor nézheted 5 méterről, és nincs gond. A mozivászon sem tölti be úgy a látomeződet, mintha tök közelről nézed ezt a 3-4 méteres vetített képet.

  Előzőleg azt is írtam, hogy az IMAX az egy más kategória, oda nem árt a nagy felbontás, mert eleve a vetítőterem is olyan kialakítású, hogy szükség van rá.

  De amit írtam, és tőlem idéztél:

  ""gyakorlati hasznuk szinte semmi sincs"

  azt továbbra is fenntartom, ugyanis az, ha elovasod a postomat ahol írtam, az az NHK Ultra HDTV rendszerére vonatkozik, ami 7680×4320 pixel felbontású.

  Na annak az égvilágon semmi értelme, szó szerint baromság és marketing, meg üzlet az egész, meg hogy ki tud nagyobbbat csinálni dolog, mert ennek sem ma, sem a jövőben, sem 100 év múlva, sem ezer év múlva nem lessz semmi értelme, mert ez nem mozi, hanem televízió.

  Ezt a felbontást ma sem tudja senki kihasználni otthon, az emberek többsége panelekben van összezsúfolva, nevetséges méretű lakásokba, de még az én kétszintes családi házam is kevés lenne ehhez.

  Előzmény: #1638 Válasz erre >>

• #1638 - relax[2011-04-15 21:28]

  Nem zabáltam be. Térj vissza a valóságba. A moziban hol ülök a vászontól 2-3 méterre?

  Előzmény: #1637 Válasz erre >>

• #1637 - Quite[2011-04-15 21:05]

  Relax!

  "Most pl. 3-4méterről nézve egy 2m széles fullhd képre mondom azt, hogy tökéletes. De ez nem tölti ki a látóterem, tehát pl. ha a fullhd-t nagyítanám olyan projektorral ami tud ekkora távból 3-4m széles képet akkor igencsak látnám már a pixeleket, ergo jól jönne a plusz felbontás."

  Kérlek mondd azt, hogy csak viccelsz!

  3-4 méter széles vásznon Te látnád a pixeleket??? Akkor neked irtó extra érzékeny szemed lehet hallod! Tisztában vagy vele, hogy az átlag moziban mekkora felbontásban nézed a digitális képet? Hol látsz Te ott pixeleket, még egy ekkora vetítővásznon is?

  Vagy hogy egy sima filmvetítős moziban cirka mekkora felbontásban látod a végleges kópiát? Nemrég írtam, hogy cirka 1,5K!. Neked ezek a mozik szar képet adtak, homályosak, életlenek voltak?

  Látod ez a baj! Bezabálja a nép a sok porhintést, hogy így felbontás, meg úgy 4K, meg bla-bla-bla, aztán sokaknak fogalma sincs dolgokról. Ha szerinted a FullHD/2K szarul mutatna a hatalmas mozivásznon, akkor a Panavision vagy ARRI digitális mozikamerái, vagy akár az SI-2K (amit több moziban is láthattunk), és mindannyian FullHD/2K-s mozikamerák, akkor ezek képe a vászonra vetítve pixelesnek tűnik?

  Vagy Cameron és Pace azért választotta az ARRI Alexa-t, annak is egy speciális kivitelű változatát a 3D-s rendszerükhöz, amivel a mozikat csinálják, mert nem elég a hatalmas mozivászonra a FullHD/2K???

  Ezt maguk az operatőrök mondják, hogy ez a felbontás még a mozivászonra is bőven elég, ez volt az egyik kiindulópont az Alexa fejlesztésénél.

  Most akkor szerinted az operatőrök, az ARRI, a Panavision, csupa buta, rossz látású emberekből áll, akik nem tudják, hogy mi az ami elég, és mi az ami még jól mutat a vásznon?

  Tényleg...hogy tudod ennyire bezabálni ezt a sok szar marketing maszlagot, amit eszetlenül tolnak a népnek?

  Előzmény: #1636 Válasz erre >>

• #1636 - relax[2011-04-15 17:06]

  Én picit máshogy látom, de így szép, hogy különbözőek az emberek. Egyrészt otthon nyilván nem olyan távolságból fogod nézni a falon lévő képet mint a mozi 20. sorából, tehát jobban előjönnek a pixelek. Most pl. 3-4méterről nézve egy 2m széles fullhd képre mondom azt, hogy tökéletes. De ez nem tölti ki a látóterem, tehát pl. ha a fullhd-t nagyítanám olyan projektorral ami tud ekkora távból 3-4m széles képet akkor igencsak látnám már a pixeleket, ergo jól jönne a plusz felbontás. A másik meg mint operatőr/vágó szemmel nézve a dolgot, most is sokszor hasznát veszem annak, hogy HD-ben rögzítek, de a végeredmény csak SD-ben kell, akkor lehet játszadozni azzal a lehetőséggel, hogy rá tudok zoomolni a vágóasztalon a kép egy területére minőségromlás nélkül. Egy felvételből több kameraképet is ki lehet nyerni :) És ha még jobban elterjed a HD, akkor ezt már nem teszem meg, csak ha a forrás eleve nagyobb felbontású mint fullhd. Aláírom hogy mindez ma még korai, és néhány évig még sokunknak elég lesz a fullhd, de a fejlődést megállítani?? És abban is egyetértek hogy más paramétereknek ugyanolyan ha nem fontosabb szerepük lenne a fejlesztésben (dinamika, fps szám..) de én ennyire nem vagyok ellene, hogy azt mondjam: "gyakorlati hasznuk szinte semmi sincs" Nekem lenne ;D

  Előzmény: #1635 Válasz erre >>

• #1635 - Quite[2011-04-15 14:07]

  Az NHK (japán televízió) már évekkel korábban bemutatott egy hasonló szenzort, ami 33 megapixel, és 7680×4320 felbontású. Ez 60fps-t tud progresszívben, és a japánok ezt televíziós rendszernek szánják (Ultra HDTV), a jelenlegi HDTV leváltásaként.

  Írtam már itt korábban, hogy na, ennek aztán tényleg nincs értelme. Ez a felbontás egy mai, igencsak nagy képátlójú televízión sem ad értékelhető többlet információt egy HDTV-hez viszonyítva, de még ezekhez a nagy TV-khez is már azért igencsak nagy nappalik kellenek egy lakásba.

  Na akkor el lehet gondolkodni, hogy a földön hány embernek van akkora nappalija, hogy egy minimum IMAX méretű vászon elférjen a lakásba, mert talán ennél a méretnél lehetne valamicskét észrevenni ebből a felbontásból.

  Még a sima hagyományos mozivásznon is éppenhogy csak érzékelhető egy FullHD és egy 4K vetítés különbsége, akkor meg miről beszélünk???

  Szóval lássuk be, ezek a felbontás marketingek, csupán üzleti szempontból értékelhetők, gyakorlati hasznuk szinte semmi sincs!

  Most a kameráknál zajlik le az a folyamat, ami az elmúlt időkben a DSLR gépeknél. Értelmetlen felbontás növelések, csupán csak azért, mert már nem tudnak újat mutatni a jelenlegi technológiákban.

  Ráadásul ezek a felbontások erősebb tömörítéseket, vagy többszörös méretű adathalmazokat jelentenek, amik feldolgozása, kezelése, tárolása, biztonsága, erősen megkérdőjelezhető.

  Előzmény: #1634 Válasz erre >>

• #1634 - lecza[2011-04-15 00:36]

  Sony 4K camera - F65

  http://youtu.be/5Bx6ACisY8M

  Még mielőtt mindenki elmosolyodna, hogy a RED-nek 5K-t sikerült negyed ekkora helyre sűríteni :))))) az utána nézzen rá az adatlapjára is...

  http://pro.sony.com/bbsccms/ext/digitalcinematography/f65.html

  20 MP-es, 8K (8768 x 2324) szenzor, 120 fps... Ebből dologozik a drága alapból. Ugyebár ez valahogy úgy jön össze (a Bayer pattern miatt), hogy 10 MP züld képpont, 5 MP vörös, és 5 MP kék. Ergo 2K-ban hihetetlen képe lesz, de 4K-ban is minden eddiginél többet fog tudni.

  Azt hiszem erről majd írnom kell egy cikket... :)

  Válasz erre >>

• #1633 - lecza[2011-04-15 00:01]

  Peter Jackson arról, miért 48 fps A Hobbit

  http://www.facebook.com/notes/peter-jackson/48-frames-per-second/10150222861171558

  Válasz erre >>

• #1632 - Quite[2011-04-13 21:01]

  Egy teherautó tűzeset egyik áldozata, vagyis egyik túlélője. Íme egy szénné égett ARRI Alexa. A kamera ezekután is tökéletesen üzemképes!

  http://www.arri.de/news.html?article=684&cHash=4364437956

  A képeket elnézve, ezekután az összes tűzoltóság csak ilyen kamerát vesz. :D

  Válasz erre >>

• #1631 - Quite[2011-04-12 20:44]

  Na hát éppen ez az, hogy ott az a fránya Copyright szimbólum. Vagyis ők saját írásukként tüntetik fel, és ezt még meg is fejelik azzal, hogy:

  "Nem járulunk hozzá az oldal vagy annak bármely részlete engedély nélküli másolásához vagy más honlapba történő beépítéséhez."

  Sajnos kis hazánkban egy ilyen dologból, jogi úton sem nagyon tudnál pénzt szerezni, ellentétben a külföldi gyakorlattal ahol azért komolyan veszik az ilyesmit, de azért én a helyedben csak feljelenteném őket, hogy legalább ha már lopnak, a nevedet biggyesszék oda a cikk végére.

  Előzmény: #1629 Válasz erre >>

• #1630 - Quite[2011-04-12 20:32]

  Sajnos ez van ma.

  Fogyasztói társadalom, az embereket már csak átveréssel lehet rávenni az újabb termékek megvásárlására, attól függetlenül, hogy az éppen még használt termékük az teljesen hibátlan, felesleges annak cseréje. De én csak bízom benne, hogy ez a rendszer előbb utóbb összeomlik, felemészti önmagát, és előtérbe kerülnek ismét az értékek. Ma még a "dobd el a régit, vegyél újat, lehetőleg minél többet, minél rövidebb idő alatt" a trendi.

  Előzmény: #1628 Válasz erre >>

• #1629 - lecza[2011-04-12 17:32]

  De, az én cikkem. Már megkerestem őket, hogy mégis hogy képzelik. Azóta oda írták, hogy copyright. Sajnos nincs időm ilyesmikkel foglalkozni, ha nagyon unatkozom majd, akkor rájuk szállok, mert több cikkemet is lenyúlták.

  Előzmény: #1627 Válasz erre >>