Videopraktika Online

Belépés

Fórum

Apró

Korábbi, nyomtatott lapszámok

Hírlevél

Quite

Jaj hát most a lagzi csak példa volt, mert ott biztos beszalad a videós a vakuba, aztán meg csak les majd utólag, hogy milyen képtörések vannak a vaku villanásakor.

Úgyhogy nem hiszem, hogy ez ne tűnne fel akár egy átlagos lagzivideósnak is.

De nem ez itt a lényeg, hanem az, hogy global shutter CMOS már marha régen létezik, és egyszerűen nem értem, hogy ha már olyan kamerákat akarnak gyártani, ami már "művészibb képek" (ahogy a Sony mondja a DOF-ra) elkészítésére hajaz, akkor mi a frászkarikáért nem veszik ezt komolyan, és gyártanak normális érzékelőket.

Az Exmort amúgy is telenyomták minden szarral ami tök felesleges, és ráadásul már maga a technológia is nagyon szakállas, igazán betehettek volna minden pixelhez egy tranzisztorral többet, plusz egy töltéstároló kondenzátort, és akkor lehetne az egész érzékelőt egyszerre exponálni és utána kiolvasni a kondikat soronként, amikor vége az expozíciós időnek.

Vagy csinálnának CCD-t, és akkor nincs gond. Ki nem tojja le, hogy picit többet fogyaszt? Eddig sem volt ezzel gond 40 évig. Ráadásul ezalatt az idő alatt irtó sokat fejlődött a CCD is ebből a szempontból.

Ráadásul a Sony meg aztán tudja, hogy kell jó CCD-t gyártani, hiszen ha csak a Panavision Genesis vagy Sony F35 CCD-jét nézzük, ami ugyanaz, akkor ott aztán se blooming, se képzaj.